Revista CESCO de Derecho de Consumo

Dies a quo en la responsabilidad por productos defectuosos

PASCUAL MARTINEZ ESPIN — Thu, 11 Apr 2024 00:00:00 +0200

Este comentario analiza la STS (sala de lo civil, sección1ª), núm. 161/2024 de 7 febrero, que tiene por objeto un supuesto de responsabilidad por productos defectuoso; en particular, una prótesis de cadera. Según el TRLGDCU, la responsabilidad por productos defectuosos se extingue tras el transcurso de diez años a partir de la fecha en que el producto fue puesto en circulación. Este plazo se aplica incluso en situaciones donde el fabricante no ha sido identificado y la responsabilidad recae en el suministrador del producto.

El Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de naturaleza urbana: ¿qué hay de nuevo?

MARÍA ZABALLOS ZURILLA — Thu, 11 Apr 2024 00:00:00 +0200

En el presente trabajo se analiza la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo en relación con el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, en concreto, sobre la revisión de liquidaciones firmes en la vía administrativa, sustentadas en la sentencia del Tribunal Constitucional n.º 182 / 2021, de 26 de octubre. Las recientes SSTS núm. 339/2024 de 28 febrero y núm. 364/2024 de 4 marzo, brindan oportunidad a los gravados por el impuesto de la plusvalía de recuperar las cantidades pagadas indebidamente por este tributo. La primera, considera ajustado a Derecho el pronunciamiento de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 3 de Valencia, que acogió la solicitud de revisión de oficio, declaró la nulidad de pleno derecho de la liquidación y la obligación de devolución la cuota tributaria indebidamente abonada y los intereses correspondientes, por lo que debe ser mantenido. La segunda, reconoce el derecho a la indemnización y la responsabilidad patrimonial del Estado legislador al considerar que una transmisión ha sido indebidamente gravada con el impuesto municipal de plusvalía.

El derecho a la alimentación y el deber sobre los desperdicios alimentarios

JUAN ALEJANDRO MARTÍNEZ NAVARRO — Sun, 19 May 2024 00:00:00 +0200

A lo largo del siglo XX, la humanidad alcanzó grandes logros en cuanto al bienestar social y el desarrollo socioeconómico, gracias al progreso tecnológico y científico. No obstante, el sistema productivo actual presenta importantes deficiencias: mientras que una parte de la población mundial aún sufre el riesgo de inseguridad alimentaria y escasez de alimentos, otra disfruta de una abundancia que conlleva al despilfarro. Frente a este desafío, un creciente intervencionismo del sector público está gestando una abundante política de acción.

A nivel jurídico, parece evidente la vinculación inmediata entre el derecho de acceso a los alimentos y el deber sobre los desperdicios alimentarios. Surge entonces el compromiso ineludible de reducir el desperdicio alimentario, tarea que debe ser compartida por gobiernos, industria, consumidores y la sociedad en su conjunto. Para lograr este objetivo, se requieren medidas concretas a nivel jurídico, político y social, encaminadas a fomentar la reducción del desperdicio y asegurar el acceso sostenible y equitativo a los alimentos para todas las personas.

En efecto, el complejo problema estructural de la producción de desperdicios alimentarios requiere de una contundente respuesta. Las medidas propuestas desde el Derecho muestran falta de ambición y relevancia, aunque se destacan elementos novedosos.

Las SSTJUE de 25 de enero y 25 de abril de 2024 no exigen que el plazo de prescripción de la acción de restitución de gastos hipotecarios se inicie con la sentencia que declara la nulidad de la cláusula de gastos

MANUEL JESUS MARIN LOPEZ — Sun, 19 May 2024 00:00:00 +0200

La SSTJUE 25.1.2024 y las dos SSTJUE 25.4.2024, que resuelven tres cuestiones prejudiciales planteadas por tribunales españoles, se ocupan de la prescripción de la acción de restitución de gastos hipotecarios. En contra de lo que mayoritariamente se ha afirmado, estas SSTJUE no establece cuál es el dies a quo de la acción de restitución de los gastos, ni exigen que el consumidor conozca el carácter abusivo de la cláusula para que el plazo de prescripción empiece a correr. Tampoco obligan a que en el derecho español el plazo de prescripción comience con la sentencia declarativa de nulidad. Desde estas premisas, en el derecho español lo más adecuado es configurar el conocimiento del carácter abusivo de la cláusula como un supuesto de suspensión de la prescripción, y no como un requisito del dies a quo.

Nuevas reglas sobre condiciones generales a la luz del Reglamento de Servicios Digitales

JOSÉ MARÍA MARTÍN FABA — Tue, 21 May 2024 00:00:00 +0200

El Reglamento (UE) 2022/2065, de 19 de octubre de 2022, comúnmente conocido como Reglamento de Servicios Digitales, establece ciertas normas sobre el contenido, la aplicación y la ejecución de las condiciones generales utilizadas por los prestadores de servicios intermediarios en sus relaciones contractuales con los destinatarios del servicio. En el presente artículo se expone la flamante normativa, se comenta sucintamente y se comprueba si algunos prestadores de servicios intermediarios la están cumpliendo.

¿Un nuevo derecho fundamental a la protección efectiva contra el cambio climático?

MARÍA ZABALLOS ZURILLA — Tue, 21 May 2024 00:00:00 +0200

La STEDH Verein Klimaseniorinnen Schweiz y otros c. Suiza de 9 de abril de 2024 supone un hito histórico al considerar que cabe incluirse dentro la protección dispensada por el art. 8 del CEDH, el derecho fundamental a la protección efectiva contra el cambio climático. En este trabajo se analizan los aspectos clave de esta y los razonamientos en que el TEDH sustenta su decisión, así como el voto parcialmente coincidente y parcialmente disidente del juez Eicke.