Integración de la narración y la argumentación en la renarración de textos narrativos

Contenido principal del artículo

Mario-Fernando Gutiérrez
Andrea Escobar-Altare

Resumen

En este artículo se tiene como objetivos analizar la presencia de elementos estructurales narrativos de la historia de un texto literario infantil en los relatos de niños y niñas sobre dicha obra y analizar los esquemas argumentativos que implementan cuando justifican tanto las acciones de los personajes como sus propias posiciones en torno a lo sucedido en la historia. Participaron en esta investigación 45 estudiantes, 25 niñas y 20 niños con edades entre los 6 años y los 10 años de edad (M= 8.10; DE= 0.9); inscritos desde primer hasta quinto grado de educación básica primaria de un colegio de la ciudad de Bogotá (Colombia). El corpus utilizado en esta investigación estuvo conformado por 1152 enunciados en 655 turnos de palabra. Los análisis cuantitativos a través de Chi-cuadrado dan cuenta de diferencias significativas para la media de elementos estructurales narrativos, categorías narrativas y esquemas argumentales por grado. Se discuten los resultados resaltando que el uso de la narración y la argumentación convergen paulatinamente y que estos tipos de discurso en conjunto favorecen la renarración de textos narrativos. 

Detalles del artículo

Cómo citar
Gutiérrez, M.-F., & Escobar-Altare, A. (2020). Integración de la narración y la argumentación en la renarración de textos narrativos. Ocnos: Revista De Estudios Sobre Lectura, 19(1), 22-31. https://doi.org/10.18239/ocnos_2020.19.1.2131
Sección
Artículos

Citas

Alam, F., & Rosemberg, C. R. (2014). Narración y disputas entre niños. Un análisis de argumentaciones tempranas. Cogency, 6(1), 9-31. http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/133

Bassols, M., & Torrent, A. M. (1997). Modelos textuales: Teoría y práctica. Barcelona: Eumo.

Berland, L., & Lee, V. (2012). In pursuit of consensus: Disagreement and legitimization during small-group argumentation. International Journal of Science Education, 34(12), 1857-1882. https://doi.org/10.1080/09500693.2011.645086

Bornstein, M. H., Putnick, D. L., & Esposito, G. (2017). Continuity and stability in development. Child Development Perspectives, 11(2), 113-119. https://doi.org/10.1111/cdep.12221

Coolican, H. (2017). Research methods and statistics in psychology. New York: Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9780203769836

Correa, M. (2013). La narrativa y su poética: brújula y camino para la formación inicial de los niños. En R. Flórez, & M. C. Torrado (Eds.), Primera infancia, lenguajes e inclusión social: Una mirada desde la investigación (pp. 183-200). Bogotá, Colombia: Ediciones USTA.

Drijbooms, E., Groen, M. A., & Verhoeven, L. (2017). Children's use of evaluative devices in spoken and written narratives. Journal of Child Language, 44(4), 767-794. https://doi.org/10.1017/S0305000916000234

Ducrot, O. (2004). Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. En M. Doury, & S. Moirand (Comps.), L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation (pp. 17-34). París, Francia: Presses Sorbonne Nouvelle.

Erduran, S., & Jiménez-Aleixandre, M. P. (2008). Argumentation in science education. Perspectives from classroom-based research. Dordrecht, Países Bajos: Springer.

Frizelle, P., Thompson, P.A., McDonald, D., & Bishop, D.V. M. (2018). Growth in syntactic complexity between four years and adulthood: evidence from a narrative task. Journal of Child Language, 45(5), 1174-1197. https://doi.org/10.1017/S0305000918000144

Garcia‐Mila, M., Gilabert, S., Erduran, S., & Felton, M. (2013). The effect of argumentative task goal on the quality of argumentative discourse. Science Education, 97(4), 497-523. https://doi.org/10.1002/sce.21057

Greco, S. (2018). Designing dialogue: Argumentation as conflict management in social interaction. Revue Tranel, 68, 7-15. http://doc.rero.ch/record/322610

Greimas, A. J. (1973). En torno al sentido: ensayos semióticos. Madrid: Fragua.

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). México: Editorial McGraw-Hills.

Hinojosa, F. (2016). La peor señora del mundo. México: Fondo de Cultura Económica.

Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge, Reino Unido: University Cambridge Press.

Kuhn, D., Hemberger, L., & Khait, V. (2016). Dialogic argumentation as a bridge to argumentative thinking and writing. Infancia y Aprendizaje, 39(1), 25-48. https://doi.org/10.1080/02103702.2015.1111608

Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33(1), 159-174. https://doi.org/10.2307/2529310

Legare, C. H., Sobel, D. M., & Callanan, M. (2017). Causal learning is collaborative: Examining explanation and exploration in social contexts. Psychonomic Bulletin & Review, 24(5), 1548-1554. https://doi.org/10.3758/s13423-017-1351-3

Macagno, F., & Walton, D. (2015). Classifying the patterns of natural arguments. Philosophy & Rhetoric, 48, 26–53. https://doi.org/10.5325/philrhet.48.1.0026

Migdalek, M. J., Rosemberg, C. R., & Yáñez, C. S. (2014). La génesis de la argumentación. Un estudio con niños de 3 a 5 años en distintos contextos de juego. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 19(3), 251-267. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v19n3a03

Peña, I. (2010). El universo de la creación narrativa. Bogotá, Colombia: Ediciones El Huaco.

Plantin, C. (2014). Dictionnaire de l’argumentation - Une introduction notionnelle aux études d’argumentation. Lyon, Francia: ENS Editions.

Pontecorvo, C., & Arcidiacono, F. (2010). Development of reasoning through arguing in young children. Cultural-Historical Psychology, 4, 19-29. http://psyjournals.ru/files/32800/kip_2010_4_Pontecorvo.pdf

Prat, C. S., Seo, R., & Yamasaki, B. L. (2016). The role of individual differences in working memory capacity on reading comprehension ability. En P. Afflerbach (Ed.), Handbook of Individual Differences in Reading: Reader, Text, and Context (pp. 331–347). Nueva York, Estados Unidos: Routledge.

Rapanta, C., & Macagno, F. (2016). Argumentation methods in educational contexts: Introduction to the special issue. International Journal of Educational Research, 79, 142-149. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2016.03.006

Rose, L., & Fischer, K. (2011). Intelligence in Childhood. En R. J. Sternberg, & S. B. Kaufman (Eds.), The Cambridge Handbook of Intelligence, (pp. 144-174). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511977244.009

Serrano, E. (2015). Narración, argumentación e identidad. Revista Nexus Comunicación, 16, 28-39. https://doi.org/10.25100/nc.v0i16.711

Spinillo, A. G., & Almeida, D. D. (2014). Compreendendo textos narrativo e argumentativo: há diferenças?. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 66(3), 115-132. http://pepsic.bvsalud.org/pdf/arbp/v66n3/10.pdf

Van-Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1984). Speech acts in argumentative discussions. Dordrecht, Países Bajos; Foris. https://doi.org/10.1515/9783110846089

Van-Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2004). A systematic theory of argumentation. The pragmadialectical approach. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511616389

Van-Eemeren, F.H., Houtlosser, P., & Snoeck, F. (2007). Argumentative indicators in discourse: A pragma-dialectical study. Dordrecht, Países Bajos: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6244-5

Walton, D., & Macagno, F. (2016). A classification system for argumentation schemes. Argument & Computation, 6(3), 219-245. https://doi.org/10.1080/19462166.2015.1123772

Walton, D., Reed, C., & Macagno, F. (2008). Argumentation schemes. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.

Westerveld, M. F., & Vidler, K. (2016). Spoken language samples of Australian children in conversation, narration and exposition. International Journal of Speech-Language Pathology, 18(3), 288-298. https://doi.org/10.3109/17549507.2016.1159332