La Ley 9/2020, de 31 de julio, de modificación del Libro II del Código Civil de Cataluña y de la Ley 15/2009 de Mediación en el ámbito del Derecho Privado: Una reforma prudente con onda expansiva

Contenido principal del artículo

María Elena Lauroba Lacasa

Resumen

La Ley 9/2020, de 31 de julio, de modificación del Libro II del Código civil de Cataluña y la Ley 15/2009 de Mediación en el ámbito del Derecho privado, es una reforma aparentemente de mínimos, pero que puede contribuir a un impulso real de la mediación e incluso de otros ADR en un plazo breve en Cataluña. En primer lugar, introduce la obligatoriedad de la sesión previa en dos casos: si las partes lo habían pactado previamente y si los deriva la autoridad judicial -de modo parecido a la normativa vasca del 2015-. La novedad es que se trata de una sesión que trasciende el componente meramente informativo sobre las ventajas/formato de la mediación para incorporar un elemento exploratorio si las partes consienten, centrado en evaluar el encaje en su caso concreto (antes del proceso como tal, de ahí la condición de previa). Asimismo, la reforma atribuye un mayor protagonismo a los abogados con la voluntad de implicarlos en la mediación; prescribe -en el precepto sobre imparcialidad y neutralidad- que los mediadores han de incorporar la perspectiva de género en su actuación (un aspecto también a incorporar en la formación en mediación) y transforma el Centro de mediación de derecho privado, que pasa a denominarse Centro de mediación, con la voluntad de abarcar conflictos también del ámbito público abriéndose además a otros ADR. Consecuentemente, se anuncia una futura ley de prevención, gestión y resolución de conflictos, que desarrollará, entre otras disposiciones, aspectos que la Ley 9/2020 -movida, también, por la voluntad de una tramitación rápida-, solo anticipa.

Detalles del artículo

Cómo citar
Lauroba Lacasa, M. E. (2020). La Ley 9/2020, de 31 de julio, de modificación del Libro II del Código Civil de Cataluña y de la Ley 15/2009 de Mediación en el ámbito del Derecho Privado: Una reforma prudente con onda expansiva. Revista CESCO De Derecho De Consumo, (36), 16-35. https://doi.org/10.18239/RCDC_2020.36.1930
Sección
I. ESTUDIOS Y CONSULTAS
Biografía del autor/a

María Elena Lauroba Lacasa, Universidad de Barcelona

Professora Titular de Dret civil

Facultat de Dret Barcelona

Citas

A. BARLOW, “Solidarity, Autonomy and Equality: Mixed Messages for the Family”, 27 Child & Fam. L. Q., 2015, pp.223- 236.

A. GUILLAMAT-M.CANYAMERES, “Comentario al artículo 11”, en I.VIOLA (dir.) / I.BARRAL-E. LAUROBA (coords.), Comentarios a la Ley catalana 15/2009, de 22 de julio, de mediación en el ámbito del Derecho Privado y concordantes, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paolo, 2018, p. 87.

A. KARRAKER-K.LATHAM, “In Sickness and in Health? Physical Illness as a Risk Factor for Marital Dissolution in Later Life”, Journal of Health and Social Behavior, 2015, vol. 56(3), pp.420-435.

A. ROY (dir.), Pour un droit de la famille adapté aux nouvelles réalités conjugales et familiales, Les éditions Thémis, 2015.

Ch. B. CRAVER, “Do Alternative Dispute Resolution Procedures Disadvantage Women and Minorities”, SMU Law Review, vol. 70, no. 4, Fall 2017, pp. 891-912.

C. GONZALEZ BEILFUSS, “Reflexiones en torno a la función de la autonomía de la voluntad conflictual en el derecho internacional privado de familia”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 72, n. 1, 2020, pp. 101-116.

C. IZUMI, “Implicit Bias and Prejudice in Mediation”, SMU Law Review, 70, n. 3, 2017, pp. 681-694.

D. DEL GOBBO, “The Feminist Negotiator's Dilemma”, Ohio State Journal on Dispute Resolution, vol. 33, n.1, 2018, pp. 1-64.

Decreto 135/2012 de 23 de octubre, por el cual se aprueba el Reglamento de la Ley 15/2009, de 22 de julio, de mediación en el ámbito de derecho privado.

DOGC, núm. 657, 24 julio 2020, p.5, Enmienda n. 1 Grupo En común podem.

DOGC, núm. 8193, 4 de agosto del 2020 [BOE» núm. 220, de 15 de agosto de 2020].

E.E. DEASON , M.Z. GREEN, D.SHESTOWSKY, R.VAN LOO –E.WALDMAN, “ADR and Access to Justice: Current Perspectives”, Ohio State Journal on Dispute Resolution, vol. 33, n. 3, 2018, p.314.

E. GINEBRA – J.TARABAL, “La obligatoriedad de la mediación derivada de la voluntad de las partes: las cláusulas de mediación”, InDret, 2013-4.

E. GINEBRA – J.TARABAL, “Mediación obligatoria e inducción a la mediación”, en E.LAUROBA-P.ORTUÑO, Mediación es justicia. El impacto de la Ley 5/2012 de mediación civil y mercantil, Huygens Editorial, 2014, pp. 227-234.

E. LAUROBA, La Proposition de réforme du droit de la famille québécois vue à travers le prisme des droits catalan et espagnol, Les Éditions Themis.Cahiers du Notariat, pp.64-67.

E. LAUROBA, “Yo medio, tú medias, él media…” http://centrodeestudiosdeconsumo.com/images/20._ELENA_LAUROBA_LACASA_-_Yo_medio_tu_medias_el_media.pdf.

E. LAUROBA LACASA, “Instrumentos para una gestión constructiva de los conflictos familiares: mediación, derecho colaborativo, arbitraje ¿y…?”, InDret, 2018/4, pp.15-16.Y mencionábamos materiales de derecho comparado.

GUILLAMAT-CANYAMERES, “Comentario al artículo 11”, op.cit., p. 87. Vid. también en relación con la LMACM, C.TORRADO TARRÍO, “Comentario al art. 17” en R.CASTILLEJO (dir.), Comentarios a la Ley 5/2012, de Mediación en asuntos civiles y mercantiles, Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, pp.197-198.

I. BARRAL, “Comentario al artículo 6”, en I. VIOLA (dir.) / I. BARRAL-E. LAUROBA (coords.), Comentarios a la Ley catalana 15/2009, de 22 de julio, de mediación en el ámbito del Derecho Privado y concordantes, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paolo, 2018, pp. 54-61.

I. BARRAL (dir.), VIOLA DEMESTRE-V. PÉREZ DAUDÍ (coords.), El sistema de ADR/ODR en conflictos de consumo: aproximación crítica y prospección de futuro, Atelier, Barcelona, 2019.

I. TOMÁS, “Comentario al art. 233-6”, en P.ORTUÑO (coord.), Persona y Familia. Libro Segundo del Código civil de Cataluña, Sepín, Madrid, 2011, p. 844.

M. GARCÍA MAYO, La mediación en las diversas disciplinas jurídicas, Ediciones Olejnik, 2020, p. 202.

M. F. BRINIG, “Does Mediation Systematically Disadvantage Women?”, William & Mary Journal of Women and the Law, 1995, vol.2/1, pp.1-34.

M.ª T. DUPLÀ (coord.), El régimen jurídico de la mediación familiar en España. Análisis de la normativa autonómica, Ed. Andavira, Santiago de Compostela, 2012.

N. A. WELSH, “Do You Believe in Magic: Self-Determination and Procedural Justice Meet Inequality in Court-Connected Mediation”, SMU Law Review, vol. 70, n.3, 2017, pp. 721-762.

P. FAJARDO, Cooperar como estrategia. Mediación de conflictos empresariales, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2016.

P .ORTUÑO, “Comentario de urgencia a la Ley 9/2020, de 31 de julio, de modificación del Libro II del Código civil de Cataluña y de la Ley 15/2009 de Mediación en el ámbito del derecho privado”, Laley, Mediación y Arbitraje nº 3, julio-septiembre 2020, pp.1-6. La publicación de este trabajo, tan lúcido como clarificador, obliga a un esfuerzo añadido para intentar decir algo más.

P. ORTUÑO, “Comentario al art. 233-6” en EGEA I FERNÁNDEZ-J.FERRER I RIBA (dirs.), E.FARNOS I AMORÓS (coord..), Comentari al Llibre segon del Codi civil de Catalunya, Ed. Atelier, Barcelona, 2014, ps. 417-418.

P. ORTUÑO, Justicia sin jueces, Ed. Ariel, Barcelona, 2018, ps. 17 y 21.

R. CALVO, “Comentario al art. 14”, en I.VIOLA (dir.) / I.BARRAL-E. LAUROBA (coords.), Comentarios a la Ley catalana 15/2009, de 22 de julio, de mediación en el ámbito del Derecho Privado y concordantes, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paolo, 2018, p. 106.

R. DELGADO, C. DUNN, P. BROWN, H.LEE, D. HUBBERT, Fairness and Formality: Minimizing the Risk of Prejudice in Alternative Dispute Resolution, Wis. L. REv. 1359 (1985).

Y. GONZÁLEZ FERRER, “Mediación familiar con perspectiva de género. Una necesidad impostergable para la efectiva resolución armónica de conflictos”, M. GARCÍA MAYO (dr.), La mediación en las diversas disciplinas jurídicas, Ediciones Olejnik, 2020, pp. 225-255.