Usura: estado de la cuestión. Análisis de los criterios aplicados por las audiencias provinciales y tabla analítica de sus últimas resoluciones
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo constituye un estudio sobre las posturas mantenidas en la actualidad por la jurisprudencia menor en materia de usura. En concreto, expondremos los acuerdos alcanzados para la homogeneización de criterios y analizaremos los criterios seguidos por las últimas resoluciones de nuestras Audiencias Provinciales para evaluar el carácter usurario de determinados productos de financiación al consumo, especialmente, créditos revolving. Asimismo, adjuntaremos una tabla analítica de las resoluciones consideradas oportunamente clasificadas.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Citas
AGÜERO ORTIZ, A.: «Consecuencias auguradas de la doctrina “Sygma” en la jurisprudencia menor: del interés normal usurario al control de transparencia». Revista Jurídica sobre Consumidores y Usuarios, n.º 7, vLex, 2020;
«Sentencia WiZink: usura en ausencia de anormalidad, desproporción o situación angustiosa», Revista Jurídica sobre Consumidores y Usuarios, n.º Especial, vLex, abril 2020.
ALEMANY CASTELLS, M.: «No todo son malas noticias respecto del crédito revolving. Recientes sentencias favorables de Audiencias Provinciales», Diario La Ley, 9903, 2021.
«La comparación del interés «normal del dinero» en los créditos revolving de acuerdo con las estadísticas que publica el Banco de España», Diario La Ley, n.º 9367, Sección Tribuna, 27 de febrero de 2019.
«Los créditos las tarjetas revolving», Revista Jurídica sobre Consumidores y Usuarios, nº 7, vLex, 2020.
ARTIGOT GOLOBARDES, M.: «Tarjetas revolving, usura e inseguridad jurídica», Almacén de Derecho, 15.4.2020, disponible en: https://almacendederecho.org/tarjetas-revolving-usura-e-inseguridad-juridica (última consulta: 28.9.2021).
CARRASCO PERERA; Á.; CORDÓN MORENO, F.: Intereses de usura y tarjetas de crédito revolving. La superación de la jurisprudencia “Sygma mediatis”, Civitas, Thomson Reuters, Cizur Menor, 2019.
CARRASCO PERERA, Á.; AGÜERO ORTIZ, A.: «Sobre la usura en contratos de crédito al consumo. “Sygma Mediatis”: Un mal precedente, una pésima doctrina, un nefasto augurio», Revista CESCO de Derecho de Consumo, n.º 16, 2016.
CASAS VALLÉS, R.: «Informe sobre la eventual calificación como usurarios de los intereses remuneratorios estipulados en contratos de crédito “revolving”», Revista Jurídica sobre Consumidores y Usuarios, n.º 7, vLex, 2020.
REYNER SERRÀ, J.: «El crédito “revolving” con o sin tarjeta asociada. Diferencias y similitudes entre sí y con otras operaciones de crédito al consumo», Revista Jurídica sobre Consumidores y Usuarios, n.º 7, vLex, 2020.
RODA GARCÍA, L.; GARCÍA-BARAGAÑO RODA, G.: «La desnaturalización del concepto de usura en la jurisprudencia», Diario la Ley, n.º 9432, Sección Doctrina, junio de 2019.
RUIZ ARRANZ, A.: «Una nueva concepción para la usura: presupuestos y restitución», RDC, n.º 1.
SABATER BAYLE, I.: «Créditos revolving e intereses usurarios», Revista Jurídica sobre Consumidores y Usuarios, n.º 7, vLex, 2020.
SÁNCHEZ GARCÍA, J. Mª: «¿Debe aplicarse la Ley de represión de la usura a las tarjetas revolving?», Revista Jurídica sobre Consumidores y Usuarios, n.º 7, vLex, 2020.