Protección de derechos humanos y medio ambiente: teoría vs. realidad en el ámbito de la “debida diligencia empresarial”

Contenido principal del artículo

ANA MARIA CARRETERO GARCIA

Resumen

Ante la ausencia de estándares legales que definan obligaciones para las empresas y acceso a la justicia en los casos de vulneración de derechos humanos y medio ambiente, parece que existen algunos esfuerzos por iniciar procesos de transición hacia mejores niveles de sostenibilidad económica, social y medioambiental. Sin embargo, las medidas voluntarias en diligencia debida existentes hasta ahora no han logrado avances significativos ni en la prevención ni en la reparación de los efectos adversos, por lo que se plantea la posibilidad de pasar de un sistema de recomendaciones a un marco jurídicamente vinculante.


El objetivo de este trabajo es abordar el recorrido de algunos de esos mecanismos voluntarios y la construcción de la noción, así como analizar las propuestas normativas que al respecto se negocian en el seno de Naciones Unidas, en la Unión Europea y en España con el fin de determinar si la debida diligencia puede configurarse como un mecanismo capaz de situar de forma eficaz la protección de los derechos humanos y el medio ambiente como guía de actuación en el ámbito empresarial.

Detalles del artículo

Cómo citar
CARRETERO GARCIA, A. M. (2024). Protección de derechos humanos y medio ambiente: teoría vs. realidad en el ámbito de la “debida diligencia empresarial”. Revista CESCO De Derecho De Consumo, (49), 148–185. https://doi.org/10.18239/RCDC_2024.49.3475
Sección
ESTUDIOS, CONSULTAS, NOVEDADES NORMATIVAS Y JURISPRUDENCIA
Biografía del autor/a

ANA MARIA CARRETERO GARCIA, Universidad de Castilla-La Mancha

Profesora Titular de Derecho civil

Citas

CENTENO HUERTA, Sonsoles, DEL SAZ-OROZCO MONSALVE, José y CARAZO NÚÑEZ, Clara, “El Pacto Verde Europeo: la transformación del marco regulatorio de la Unión Europea para lograr una sostenibilidad competitiva de la economía”, en Estudios Jurídicos sobre Sostenibilidad: Cambio Climático y Criterios ESG en España y la Unión Europea, José María de Paz Arias (Dir.) y María Luisa Delgado Arrabal (Coord.), Ed. Aranzadi, Pamplona, 2023, págs.53-98.

Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones “El Pacto Verde Europeo” (COM (2019) 640 final de 11 de diciembre de 2019).

Comunicación conjunta al Parlamento Europeo y al Consejo Plan de Acción de la UE para los Derechos Humanos y la Democracia 2020-2024 (JOIN (2020) 5 final de 25 de marzo de 2020).

Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social Europeo sobre el trabajo digno en todo el mundo para una transición justa a escala mundial y una recuperación sostenible (COM (2022) 66 final de 23 de febrero de 2022).

DE SCHUTTER, Olivier, Transnational Corporations and Human Rights, Hart Publishing, Oxford, 2006.

DELGADO ARRABAL, María Luisa, “La propuesta de directiva de diligencia debida medioambiental y de derechos humanos en las cadenas de suministro”, en Estudios Jurídicos sobre Sostenibilidad: Cambio Climático y Criterios ESG en España y la Unión Europea, José María de Paz Arias (Dir.) y María Luisa Delgado Arrabal (Coord.), Ed. Aranzadi, Pamplona, 2023, págs.447-495.

FERNÁNDEZ LIESA, Carlos R., “La debida diligencia de las empresas y los Derechos Humanos: hacia una ley española”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol.14, Nº2, 2022, págs.427-455.

FRIENDS OF THE EARTH EUROPE, EUROPEAN COALITION FOR CORPORATE JUSTICE Y CORPORATE EUROPE OBSERVATORY, ¿Salir impunes? Cómo presionan las empresas contra la responsabilidad por abusos ambientales y de derechos humanos, junio 2021.

GARCÍA MEDINA, Javier, “Enfoque basado en derechos humanos como guía de acción en la diligencia debida de las empresas”, Revista de Estudios Europeos, Nº extraordinario monográfico, 2 (2023), págs.207-235.

GRASS SAGRERA, Jordi y BERNAUS JOVELL, Mariona, “La responsabilidad civil de los administradores sociales por incumplimiento del deber de diligencia en materia de criterios de sostenibilidad”, en Estudios Jurídicos sobre Sostenibilidad: Cambio Climático y Criterios ESG en España y la Unión Europea, José María de Paz Arias (Dir.) y María Luisa Delgado Arrabal (Coord.), Ed. Aranzadi, Pamplona, 2023, págs.539-560.

GUAMÁN HERNÁNDEZ, Adoración, “Diligencia debida en derechos humanos: ¿un instrumento idóneo para regular la relación entre derechos humanos y empresas transnacionales?”, Revista de Derecho Social, Nº95, 2021, págs.65-94.

GUAMÁN HERNÁNDEZ, Adoración, “Diligencia debida en derechos humanos: análisis crítico de los principales marcos normativos estatales”, en Trabajo y Derecho, Nº87, 2022, págs.1-31.

HUMAN RIGHTS WATCH, UE: Proyecto decepcionante sobre diligencia debida de las corporaciones, febrero 2022.

LEBARGGON, G., “Subcontracting is not ilegal, but is it unethical? Business ethics, forced labor, and economic success”, The Brown Journal of World Affairs, vol.20, nº2, 2014, págs.237-249.

LOZANO CONTRERAS, J.F., La noción de diligencia debida en Derecho Internacional Público, Ed. Atelier, Barcelona, 2007.

MÁRQUEZ CARRASCO, Carmen, “Instrumentos sobre la debida diligencia en materia de Derechos Humanos: orígenes, evolución y perspectivas de futuro”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol.14, Nº2, págs.605-642.

MARTÍN-ORTEGA, Olga, “La diligencia debida de las empresas en materia de derechos humanos: un nuevo estándar para una nueva responsabilidad”, Papeles el tiempo de los derechos, Nº9, 2013, págs.1-23.

MARTÍN-ORTEGA, Olga, “Human rights due diligence for corporations: From voluntary standards to hard law at last”, Netherlands Quarterly of Human Rights, 32 (1), 2014, págs.44-74.

NACIONES UNIDAS. Informe del Representante Especial del Secretario General sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas comerciales (Doc. A/HRC/8/5, de 7 de abril de 2008).

NACIONES UNIDAS. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Principios rectores sobre las empresas y los derechos humanos. Puesta en práctica del marco de la Naciones Unidas para “proteger, respetar y remediar”, Nueva York y Ginebra, 2011.

NACIONES UNIDAS. Resolución aprobada por el Consejo de Derechos Humanos. Elaboración de un instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre las empresas transnacionales y otras empresas con respecto a los derechos humanos (A/HRC/RES/26/9 de 2014).

NACIONES UNIDAS. Resolución de la Asamblea General. Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (A/RES/70/1 de 2015).

OBSERVATORIO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA, Aprobación de la Directiva de Diligencia Debida de las Empresas en materia de Sostenibilidad: un hito de los derechos humanos que no alcanza la verdadera justicia empresarial, marzo 2024.

OIT, WALK FREE Y ORGANZIACIÓN INTERNACIONAL PARA LAS MIGRACIONES, Estimaciones mundiales sobre la esclavitud moderna. Trabajo forzoso y matrimonio forzoso, 2022.

PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2014. Sostener el Progreso Humano: Reducir vulnerabilidades y construir resiliencia, Nueva York, 2014.

Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobe diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad y por la que se modifica la Directiva (UE) 2019/1937 (COM (2022) 71 final de 23 de febrero de 2022).

Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se prohíben en el mercado de la Unión los productos realizados con trabajo forzoso (COM (2022) 453 final de 14 de septiembre de 2022).

Resolución del Parlamento Europeo, de 10 de marzo de 2021, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre diligencia debida de las empresas y responsabilidad corporativa (C 474/11 de 24 de noviembre de 2021).

RICO, BÁRCENA, GONZÁLEZ y KUCHAZ, “La globalización capitalista en clave de tratados comerciales”, en Las amenazas del TTIP y el CETA. Los acuerdos comerciales como estrategia de dominación del capital, Guamán y Jiménez (Coord.), Pollen Edicions, 2016.

VOSS, Hinrich, “Implications of the COVID-19 pandemic for human rights and modern slavery vulnerabilities in global value chains”, Transnational Corporations, Vol.27 (2), 2020, págs.113-126.