El Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de naturaleza urbana: ¿qué hay de nuevo?

Contenido principal del artículo

MARÍA ZABALLOS ZURILLA

Resumen

En el presente trabajo se analiza la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo en relación con el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, en concreto, sobre la revisión de liquidaciones firmes en la vía administrativa, sustentadas en la   sentencia del Tribunal Constitucional n.º 182 / 2021, de 26 de octubre. Las recientes SSTS núm. 339/2024 de 28 febrero y núm. 364/2024 de 4 marzo, brindan oportunidad a los gravados por el impuesto de la plusvalía de recuperar las cantidades pagadas indebidamente por este tributo. La primera, considera ajustado a Derecho el pronunciamiento de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 3 de Valencia, que acogió la solicitud de revisión de oficio, declaró la nulidad de pleno derecho de la liquidación y la obligación de devolución la cuota tributaria indebidamente abonada y los intereses correspondientes, por lo que debe ser mantenido. La segunda, reconoce el derecho a la indemnización y la responsabilidad patrimonial del Estado legislador al considerar que una transmisión ha sido indebidamente gravada con el impuesto municipal de plusvalía.

Detalles del artículo

Cómo citar
ZABALLOS ZURILLA, M. (2024). El Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de naturaleza urbana: ¿qué hay de nuevo?. Revista CESCO De Derecho De Consumo, (50), 14–28. https://doi.org/10.18239/RCDC_2024.50.3480
Sección
ESTUDIOS, CONSULTAS, NOVEDADES NORMATIVAS Y JURISPRUDENCIA
Biografía del autor/a

MARÍA ZABALLOS ZURILLA, Universidad Autónoma de Madrid

Profesora Ayudante Doctor

Citas

ALONSO GARCÍA, Mª. C. La responsabilidad patrimonial del Estado-legislador, Marcial Pons, 1999.

-Los nuevos límites de la responsabilidad patrimonial del estado legislador, Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, núm. Extra 2, 2015, pp. 257-268.

GALLARDO CASTILLO, Mª. J. “La responsabilidad del Estado legislador y las debilidades del sistema”, Revista Aragonesa de Administración Pública, núm. 59, 2022, en especial pp. 97-108.

HERNANDEZ GUIJARRO, F. “Inconstitucionalidad y nulidad del sistema objetivo de cálculo de la base imponible del impuesto de plusvalía: comentarios a la Sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de octubre de 2021”, Revista Quincena Fiscal, núm. 22, 2021.

JIMENEZ-CASTELLANOS BALLESTEROS, I. “Principios constitucionales en torno al impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana: la desidia del legislador estatal”, Revista de Derecho Político, núm. 116, 2023.

MARÍN-BARNUEVO FABO, D. “La definitiva declaración de inconstitucionalidad de la plusvalía municipal y la nueva regulación del impuesto”, Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 468, 2022.

SANZ GÓMEZ, R. “La declaración de inconstitucionalidad del Impuesto Municipal de Plusvalía. Análisis de la STC 59/2017”, de 11 de mayo, Crónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho, núm. 15, 2017.

C.G.P.J | Poder Judicial | Tribunal Supremo | Noticias Judiciales | El Tribunal Supremo declara que cabe obtener la devolución de lo pagado por plusvalía municipal cuando no se obtuvo incremento de valor del terreno, aunque la liquidación sea firme [Último acceso: 30-03-2024]

El TS reconoce el derecho a indemnización por la plusvalía y las sanciones si se acreditó la inexistencia de incremento (fiscal-impuestos.com) [Último acceso: 30-03-2024]

PALÀ, R. Son nulas las liquidaciones de IIVTNU sobre ventas con pérdidas (cuatrecasas.com) [Último acceso: 30-3-2024]