Política editorial

Foco e âmbito

Revista Ikara. Revista de Geografias Iberoamericanas surge como um projeto interinstitucional, internacional e transversal que visa a recolha de investigação em Geografia Latino-Americana.  A revista foi fundada em 2022.  O objetivo prosseguido pela linha editorial é abordar o debate dos processos socio-territoriais que estão a afetar este espaço nas suas diferentes escalas a partir das abordagens e paradigmas dominantes desde o início do século.

A América Latina é caracterizada por profundas desigualdades socioeconômicas, resultado da forma em que sociedades e Estados organizam e utilizam os territórios, a partir da sua respectiva inserção nas sucessivas divisões internacionais do trabalho. Com dispares desenvolvimentos tecnológicos os variados recursos naturais e sua rica biodiversidade tem sido valorizados e explorados. A rapidez da mudança, a transformação territorial e a necessidade de aprofundar a análise das dinâmicas e conflitos socioeconómicos em diferentes escalas nas zonas rurais e urbanas, mas também dos processos físicos e riscos ambientais foram amiúde salientados. Trata-se de transformações aceleradas, agora condicionadas pelas lógicas da globalização, da reestruturação capitalista e da geopolítica. Malgrado nas diversas regiões a incorporação de inovações no chamado setor primário seja significativa, permanece a dependência das commodities (energia e seus derivados, especialmente petróleo; metais; gado e carne; e produtos agrícolas). As novas ruralidades geram diferentes paisagens, cada vez mais orientadas para a oferta de mercados externos. A coexistência de um setor terciário altamente qualificado e de um setor terciário de baixa qualificação, bem como a expansão e diversificação do consumo são elementos importantes para explicar os processos de urbanização e metropolização e as marcadas transformações sociais, morfológicas e funcionais das cidades. Do ponto de vista demográfico, o abrandamento das taxas de crescimento domina, com o envelhecimento em alguns casos, embora se mantenham importantes processos migratórios internos e transfronteiriços. O papel do lazer e do turismo está a crescer, especialmente em algumas regiões costeiras. As lógicas internas mantêm e por vezes aprofundam as desigualdades territoriais, onde as políticas e processos de planeamento e ordenamento territorial atuam em diferentes escalas com o objetivo de ordenar e regular estes processos, embora com diferentes sucessos em contextos socioculturais diferenciados. Revista Ikara. A Revista de Geografias Ibero-americanas pretende contribuir para o debate destes processos de transformação territorial das geografias ibero-americanas.

Processo de revisão por pares

A equipa editorial assegurará que os trabalhos de investigação publicados tenham sido avaliados por pelo menos um membro do Conselho Editorial e dois especialistas na área, e que este processo de revisão tenha sido justo e imparcial. A confidencialidade dos artigos revistos pela equipa editorial e pelos revisores será assegurada.

PROCESSO DE AVALIAÇÃO
Todas as obras serão enviadas através da plataforma OJS e os autores receberão uma notificação automática de receção. Nenhum envio por e-mail ou qualquer outro meio que não o oficial será aceite.

Em primeiro lugar, os artigos serão sujeitos a uma avaliação interna pelo Conselho Editorial, cujos membros serão escolhidos de acordo com a sua área de especialização para determinar a sua adequação às linhas temáticas da revista, originalidade, qualidade científica e cumprimento das Normas de Publicação. No caso de não cumprirem nenhum dos requisitos acima referidos, os autores serão informados, que terão um prazo máximo de 15 dias para então fazer as alterações indicadas, antes de iniciarem a fase de avaliação externa. Da mesma forma, as obras podem ser rejeitadas, comunicando aos autores as razões pelas quais o seu trabalho não prossegue o processo de avaliação na revista.

Uma vez concluída esta primeira fase de revisão, os trabalhos serão submetidos a avaliação   por pares externos (sistema duplo-cego). O artigo será enviado para um mínimo de dois avaliadores externos, especialistas no terreno, que emitirão um relatório que preencha o formulário de revisão que lhes é disponibilizado. No caso de os avaliadores emitirem relatórios discordantes entre si e/ou se forem considerados adequados, o texto será enviado a um terceiro avaliador. Os avaliadores externos têm 4 semanas para executar esta tarefa.

Os membros do Conselho Editorial determinarão os avaliadores externos para cada artigo. Além disso, comprometem-se a garantir o anonimato dos autores e avaliadores ao longo do processo de avaliação.

Com base nestes relatórios de avaliação, o Conselho Editorial comunicará aos autores de forma fundamentada a sua decisão, que poderá ser:

- Aceite o carregamento. Publicando sem alterações.

- Publicando com pequenas modificações. Solo será publicado se os autores fizerem as alterações indicadas.  Terão um prazo de 2 semanas a partir do momento em que receberem a notificação para enviarem novamente o trabalho com as alterações incorporadas no texto.

- Publicando com grandes modificações.   Posibilidade de ser reescrito e enviado com uma nova abordagem e as modificações exigidas pelos avaliadores.  Os autores terão 4 semanas para executar as alterações relevantes e reenviar o manuscrito, que será reavaliado por um avaliador externo.

- Não é publicável.

O autor terá um período de 4 semanas para enviar o texto revisto, caso os relatórios o exijam.

Uma vez que o texto seja aceite na sua versão final, uma versão definitiva do mesmo será enviada aos autores em formato PDF.   Terão uma semana para revisão, período em que poderão solicitar pequenas alterações relacionadas com aspetos formais e específicos.

Custo de publicação

Publicação na revista Ikara. Revista de Geografias Ibero-americanas é gratuita para todos os autores.

Frequência de publicação

Revista Ikara. Revista de Geografias Ibero-americanas tem uma publicação e distribuição bianuais que corresponde a duas edições por ano (30 de juhno e  30 de dezembro).

Política de acesso aberto

Esta revista proporciona acesso imediato e aberto ao seu conteúdo, com base no princípio de que oferecer ao público livre acesso à investigação ajuda a um maior intercâmbio global de conhecimentos.  Os artigos são publicados ao abrigo de uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International  e cada artigo será premiado com um DOI único.

Guia para boas práticas e código de ética do jornal

O diário prossegue os seguintes princípios de boas práticas:

1. Conselho Editorial da revista:

1.1. Imparcialidade e honestidade: O Conselho Editorial pretende ser imparcial na gestão das obras propostas para publicação, respeitando a independência intelectual dos autores, que são reconhecidos o direito de resposta em caso de recebimento  de  uma avaliação negativa.  O Conselho Editorial enviará as obras para avaliação baseada exclusivamente no mérito científico dos conteúdos e na afinidade com o foco da revista.

1.2. Confidencialidade: Os membros do Conselho Editorial comprometem-se a manter confidencial as obras recebidas e o seu conteúdo até serem aceites para publicação. Nenhum membro do Conselho Editorial pode utilizar os dados, argumentos ou interpretações obtidos a partir de   obras  não publicadas para a sua própria investigação sem o consentimento prévio dos autores.

1.3. Revisão dos trabalhos: O Conselho Editorial garante que os trabalhos foram avaliados por pelo menos dois especialistas no terreno e que este procedimento foi justo e imparcial (ver secção do processo de revisão da revista).

1.4. Decisão editorial de aceitação ou rejeição de manuscritos: A responsabilidade de aceitar ou rejeitar uma obra para publicação cabe ao Conselho Editorial, que deve basear-se nos relatórios recebidos. Estes relatórios devem fundamentar a sua opinião sobre a qualidade das obras na sua relevância, originalidade e clareza de exposição. O Conselho Editorial pode rejeitar as obras recebidas sem recorrer a um processo de consulta externa se as considerar inadequadas por falta de nível de qualidade exigido, por falta de adequação aos objetivos científicos da revista ou por apresentar provas de fraude científica.

1.5. Desautorização de artigos publicados em revistas e notícias de irregularidades: O Conselho Editorial reserva-se o direito de repudiar os artigos já publicados cuja falta de fiabilidade seja posteriormente determinada em consequência de erros involuntários e fraudes ou negligência científica: fabrico, manipulação ou cópia de dados, plágio e auto-plágio de textos e publicação redundante ou duplicada,  omissão de referências das fontes consultadas, utilização de conteúdos sem autorização ou sem justificação, etc. O objetivo que orienta a desautorização é corrigir a produção científica já publicada, garantindo a sua integridade. O Conselho Editorial resolverá conflitos de duplicidade, más práticas e desautorização de textos.

1.6. Conflitos de interesses: Os membros do Conselho Editorial devem abster-se da gestão de um original quando incorrem em qualquer uma destas situações ou situações semelhantes: de relação de parentesco; de amizade ou inimizade manifesta; de fazer parte do mesmo grupo de investigação; de participar ou de ter participado na direção ou codireção de uma tese de doutoramento nos últimos 10 anos; de ter defendido uma tese de doutoramento sob a direção ou codireção de uma tese de doutoramento nos últimos 10 anos; de ter defendido uma tese de doutoramento sob a direção ou codireção da tese de doutoramento nos últimos 10 anos; de ter defendido uma tese de doutoramento sob a direção ou codireção da direção autor nos últimos 10 anos; de colaborar ou ter colaborado em publicações ou patentes nos últimos 5 anos; de colaborar noutras atividades económicas ou científicas-tecnológicas; de ter uma relação contratual ou de partilhar fundos ou projetos de investigação ou de outra natureza nos últimos 3 anos. O Conselho Editorial também se absterá de selecionar avaliadores que sejam ou possam ser afetados por qualquer uma destas situações.

1.7. Respeito pelos tempos: O Conselho Editorial é responsável pelo cumprimento do tempo para as revisões e publicação das obras aceites.

2. Autoria dos artigos:

2.1. Regras de publicação: Os textos apresentados para publicação devem ser o resultado de uma investigação original e não publicada. Devem incluir os dados obtidos e utilizados, bem como uma discussão objetiva dos seus resultados. Devem ser fornecidas informações suficientes para que qualquer especialista possa reproduzir a investigação realizada e confirmar ou refutar as interpretações defendidas no trabalho. Os  autores devem mencionar adequadamente a origem das ideias ou frases literais retiradas de outras obras já publicadas da forma indicada nas regras de publicação. Ao incluir imagens como parte da pesquisa, deve ser convenientemente explicado como foram criadas ou obtidas, desde que seja necessário para a sua compreensão. Em caso de reprodução total ou parcial do material gráfico (figuras, fotos, mapas, etc.) previamente publicado, a sua origem será citada, fornecendo as permissões de reprodução relevantes, se necessário.

2.2. Originalidade e plágio: Os  autores devem assegurar que os dados e resultados apresentados na obra sejam originais e não tenham sido copiados, inventados, distorcidos ou manipulados. Os  autores não enviarão para a revista originais que estão pendentes de uma decisão editorial noutra revista, nem enviarão esse original para outra revista até receberem  a notificação da sua rejeição ou retirá-la voluntariamente.

2.3. Autoria da obra: No caso da autoria múltipla, quem aparecer como responsável pela obra deve garantir o reconhecimento daqueles que contribuíram significativamente na conceção, planeamento, conceção, execução, recolha de dados, interpretação e discussão dos resultados da obra; em todo o caso, todas as pessoas que a assinarem partilham da responsabilidade da obra apresentada. Da mesma forma, quem agir como responsável e contactar deve garantir que quem a assinar reviu e aprovou a versão final da obra e dar a sua aprovação para a sua eventual publicação.

2.4. Fontes de informação: No texto da obra, devem ser reconhecidas as publicações que influenciaram a investigação, pelo que as fontes originais em que se baseiam as informações contidas no seu trabalho devem ser identificadas e citadas na bibliografia. No entanto, não devem ser incluídas citações ou referências irrelevantes a exemplos semelhantes e não devem ser abusivas as menções de investigação já estabelecidas no corpus dos conhecimentos científicos.

2.5. Fontes de financiamento: As fontes de financiamento do artigo devem ser especificadas, mas não serão incluídas no corpo do texto, pois podem comprometer o anonimato. Estas informações serão anexadas na secção correspondente na plataforma OJS e adicionadas ao artigo durante a fase de layout, uma vez concluído o processo de avaliação.

2.6. Declaração responsável e conflito de interesses: Todos os autores devem especificar a existência de conflitos de interesses existentes ou potenciais. Estas informações serão especificadas no campo correspondente durante o envio através da plataforma OJS. Do mesmo modo, os artigos assinados por mais de um autor devem incluir informações pormenorizadas sobre as tarefas exercidas por cada signatário.

2.7. Erros significativos em trabalhos publicados: Quando um autor descobre um erro grave no seu trabalho tem a obrigação de comunicá-lo aos responsáveis pela revista o mais rapidamente possível para modificar o seu trabalho, retirá-lo, retrai-lo ou publicar uma correção ou fé de errata.

3. Avaliação dos artigos:

As pessoas envolvidas na avaliação desempenham um papel essencial no processo que garante a qualidade da publicação. Ajudam o Conselho Editorial, ajudam na melhoria das obras publicadas e fornecem uma garantia de acreditação científica.

3.1. Confidencialidade: Quem efetuar uma avaliação deve considerar o trabalho a ser revisto como um documento confidencial até à sua publicação, tanto no decurso do processo de revisão como depois deste. Em caso algum deverá divulgar ou utilizar as informações, detalhes, argumentos ou interpretações contidas no texto em análise para seu próprio benefício ou de outras pessoas, ou para prejudicar terceiros. Só em casos especiais poderá consultar outros especialistas na área, circunstância da qual deve informar o Conselho Editorial da revista.  

3.2. Objetividade: Quem fizer uma avaliação deve avaliar objectivamente a qualidade do trabalho completo, incluindo as informações em que se baseia a hipótese de trabalho, os dados teóricos e a sua interpretação, sem descurar a apresentação e a escrita do texto. Deve também especificar as suas críticas e ser objetiva e construtiva nas suas observações. Deve argumentar corretamente os seus julgamentos, sem adotar posições hostis e respeitar a independência intelectual da pessoa que elaborou o trabalho. Quem realizar uma avaliação deve alertar a Administração de qualquer semelhança relevante entre o trabalho submetido a avaliação e outro trabalho publicado ou em processo de avaliação noutra publicação da qual tenha conhecimento. Do mesmo modo, deve chamar a atenção para textos ou dados plagiados de outros ou do mesmo autor da obra avaliada, ou para a suspeita ou certeza bem fundamentada de que são falsificados, inventados ou manipulados.

3.3. Resposta rápida: Quem efetuar uma avaliação deve agir rapidamente e deve entregar o seu relatório no tempo acordado à Administração da revista. Se a pessoa que efetua uma avaliação não se considerar capaz de julgar o trabalho encomendado ou considerar que não pode cumprir a sua função dentro do prazo acordado, deve comunicá-la o mais rapidamente possível à Administração do diário.

3.4. Reconhecimento de fontes de informação: Quem efetuar uma avaliação deve verificar se os trabalhos relevantes já publicados sobre o assunto são citados. Para o efeito, irá rever a bibliografia contida no texto, sugerindo a eliminação de referências supérfluas ou redundantes ou a incorporação de outras não ditas.

3.5. Conflito de interesses: Quem fizer uma avaliação deve recusar a revisão de uma obra quando suspeita ou sabe que está incluído em qualquer uma das situações que possam afetar o seu julgamento sobre o referido trabalho (como os mencionados no ponto 1.6.) .

Fonte: adaptada a partir do "Guia de Boas Práticas das publicações periódicas e unitárias do Conselho Superior de Investigação Científica da Agência Estatal (CSIC)" (versão 30 de junho de 2016).

Instituições de financiamento da Revista Ikara. Jornal de Geografias Ibero-Americanas

Centro de Estudios Territoriales Iberoamericanos (Universidad de Castilla-La Mancha, Espanha)
IDEGA (Universidad de Santiago de Compostela, Espanha)
CEGOT (Centro de Estudos de Geografia e Ordenamento do Território, Portugal)