Comentario a la STJUE de 17 de julio de 2014, asunto C‑169/14, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria: un nuevo (y esta vez defectuoso) pronunciamiento del TJUE sobre el procedimiento hipotecario español

Contenido principal del artículo

ANGEL FRANCISCO CARRASCO PERERA
KAROLINA LYCZKOWSKA

Resumen

La sentencia del TJUE responde a la cuestión prejudicial relacionada con la inexistencia de la posibilidad de apelar el auto que desestima la oposición del ejecutado, planteada por la Audiencia Provincial de Castellón. No obstante, el Tribunal no sólo se aleja de las conclusiones del Abogado General, sino también va más allá de la propia cuestión planteada y critica el procedimiento ejecutivo en su totalidad en una sentencia confusa y poco cuidada. Este trabajo comenta la sentencia y analiza el fondo del asunto.

Detalles del artículo

Sección
I. ESTUDIOS Y CONSULTAS: Procedimiento de ejecución hipotecaría
Biografía del autor/a

ANGEL FRANCISCO CARRASCO PERERA, Universidad de Castilla-La Mancha

Catedrático de Derecho Civil

Director del Centro de Estudios de Consumo