La Ley 9/2020, de 31 de julio, de modificación del Libro II del Código Civil de Cataluña y de la Ley 15/2009 de Mediación en el ámbito del Derecho Privado: Una reforma prudente con onda expansiva
Main Article Content
Abstract
Law 9/2020 of July 31st, modifying Book II of the Civil Code of Catalonia and Law 15/2009 on Mediation in the field of private law, is apparently a minimal reform, but it can provide a real boost for mediation and ADR in Catalonia. First, it introduces the mandatory nature of the pre-mediation briefing in two cases: either as previously agreed by the parties or pursuant to court-order –similarly as according to the Basque Law 7/2015–. What’s new is that the mandatory briefing transcends the merely informative component on the advantages and format of mediation and it includes an exploratory element, focused on evaluating its convenience and suitability for the dispute at hand (before the process as such). Secondly, the reform attributes a greater role to lawyers in order to involve them in the mediation process; it prescribes –in its article on mediator impartiality and neutrality– that mediators must integrate the gender perspective in their actions (an aspect also to be integrated in mediation training) and transforms the Private Law Mediation Center, which has been renamed Mediation Center of Catalonia, with the aim of extending its scope beyond private law disputes and even to other ADRs. Consequently, a future statute for the prevention, management and resolution of conflicts is announced.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
References
A. BARLOW, “Solidarity, Autonomy and Equality: Mixed Messages for the Family”, 27 Child & Fam. L. Q., 2015, pp.223- 236.
A. GUILLAMAT-M.CANYAMERES, “Comentario al artículo 11”, en I.VIOLA (dir.) / I.BARRAL-E. LAUROBA (coords.), Comentarios a la Ley catalana 15/2009, de 22 de julio, de mediación en el ámbito del Derecho Privado y concordantes, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paolo, 2018, p. 87.
A. KARRAKER-K.LATHAM, “In Sickness and in Health? Physical Illness as a Risk Factor for Marital Dissolution in Later Life”, Journal of Health and Social Behavior, 2015, vol. 56(3), pp.420-435.
A. ROY (dir.), Pour un droit de la famille adapté aux nouvelles réalités conjugales et familiales, Les éditions Thémis, 2015.
Ch. B. CRAVER, “Do Alternative Dispute Resolution Procedures Disadvantage Women and Minorities”, SMU Law Review, vol. 70, no. 4, Fall 2017, pp. 891-912.
C. GONZALEZ BEILFUSS, “Reflexiones en torno a la función de la autonomía de la voluntad conflictual en el derecho internacional privado de familia”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 72, n. 1, 2020, pp. 101-116.
C. IZUMI, “Implicit Bias and Prejudice in Mediation”, SMU Law Review, 70, n. 3, 2017, pp. 681-694.
D. DEL GOBBO, “The Feminist Negotiator's Dilemma”, Ohio State Journal on Dispute Resolution, vol. 33, n.1, 2018, pp. 1-64.
Decreto 135/2012 de 23 de octubre, por el cual se aprueba el Reglamento de la Ley 15/2009, de 22 de julio, de mediación en el ámbito de derecho privado.
DOGC, núm. 657, 24 julio 2020, p.5, Enmienda n. 1 Grupo En común podem.
DOGC, núm. 8193, 4 de agosto del 2020 [BOE» núm. 220, de 15 de agosto de 2020].
E.E. DEASON , M.Z. GREEN, D.SHESTOWSKY, R.VAN LOO –E.WALDMAN, “ADR and Access to Justice: Current Perspectives”, Ohio State Journal on Dispute Resolution, vol. 33, n. 3, 2018, p.314.
E. GINEBRA – J.TARABAL, “La obligatoriedad de la mediación derivada de la voluntad de las partes: las cláusulas de mediación”, InDret, 2013-4.
E. GINEBRA – J.TARABAL, “Mediación obligatoria e inducción a la mediación”, en E.LAUROBA-P.ORTUÑO, Mediación es justicia. El impacto de la Ley 5/2012 de mediación civil y mercantil, Huygens Editorial, 2014, pp. 227-234.
E. LAUROBA, La Proposition de réforme du droit de la famille québécois vue à travers le prisme des droits catalan et espagnol, Les Éditions Themis.Cahiers du Notariat, pp.64-67.
E. LAUROBA, “Yo medio, tú medias, él media…” http://centrodeestudiosdeconsumo.com/images/20._ELENA_LAUROBA_LACASA_-_Yo_medio_tu_medias_el_media.pdf.
E. LAUROBA LACASA, “Instrumentos para una gestión constructiva de los conflictos familiares: mediación, derecho colaborativo, arbitraje ¿y…?”, InDret, 2018/4, pp.15-16.Y mencionábamos materiales de derecho comparado.
GUILLAMAT-CANYAMERES, “Comentario al artículo 11”, op.cit., p. 87. Vid. también en relación con la LMACM, C.TORRADO TARRÍO, “Comentario al art. 17” en R.CASTILLEJO (dir.), Comentarios a la Ley 5/2012, de Mediación en asuntos civiles y mercantiles, Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, pp.197-198.
I. BARRAL, “Comentario al artículo 6”, en I. VIOLA (dir.) / I. BARRAL-E. LAUROBA (coords.), Comentarios a la Ley catalana 15/2009, de 22 de julio, de mediación en el ámbito del Derecho Privado y concordantes, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paolo, 2018, pp. 54-61.
I. BARRAL (dir.), VIOLA DEMESTRE-V. PÉREZ DAUDÍ (coords.), El sistema de ADR/ODR en conflictos de consumo: aproximación crítica y prospección de futuro, Atelier, Barcelona, 2019.
I. TOMÁS, “Comentario al art. 233-6”, en P.ORTUÑO (coord.), Persona y Familia. Libro Segundo del Código civil de Cataluña, Sepín, Madrid, 2011, p. 844.
M. GARCÍA MAYO, La mediación en las diversas disciplinas jurídicas, Ediciones Olejnik, 2020, p. 202.
M. F. BRINIG, “Does Mediation Systematically Disadvantage Women?”, William & Mary Journal of Women and the Law, 1995, vol.2/1, pp.1-34.
M.ª T. DUPLÀ (coord.), El régimen jurídico de la mediación familiar en España. Análisis de la normativa autonómica, Ed. Andavira, Santiago de Compostela, 2012.
N. A. WELSH, “Do You Believe in Magic: Self-Determination and Procedural Justice Meet Inequality in Court-Connected Mediation”, SMU Law Review, vol. 70, n.3, 2017, pp. 721-762.
P. FAJARDO, Cooperar como estrategia. Mediación de conflictos empresariales, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2016.
P .ORTUÑO, “Comentario de urgencia a la Ley 9/2020, de 31 de julio, de modificación del Libro II del Código civil de Cataluña y de la Ley 15/2009 de Mediación en el ámbito del derecho privado”, Laley, Mediación y Arbitraje nº 3, julio-septiembre 2020, pp.1-6. La publicación de este trabajo, tan lúcido como clarificador, obliga a un esfuerzo añadido para intentar decir algo más.
P. ORTUÑO, “Comentario al art. 233-6” en EGEA I FERNÁNDEZ-J.FERRER I RIBA (dirs.), E.FARNOS I AMORÓS (coord..), Comentari al Llibre segon del Codi civil de Catalunya, Ed. Atelier, Barcelona, 2014, ps. 417-418.
P. ORTUÑO, Justicia sin jueces, Ed. Ariel, Barcelona, 2018, ps. 17 y 21.
R. CALVO, “Comentario al art. 14”, en I.VIOLA (dir.) / I.BARRAL-E. LAUROBA (coords.), Comentarios a la Ley catalana 15/2009, de 22 de julio, de mediación en el ámbito del Derecho Privado y concordantes, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paolo, 2018, p. 106.
R. DELGADO, C. DUNN, P. BROWN, H.LEE, D. HUBBERT, Fairness and Formality: Minimizing the Risk of Prejudice in Alternative Dispute Resolution, Wis. L. REv. 1359 (1985).
Y. GONZÁLEZ FERRER, “Mediación familiar con perspectiva de género. Una necesidad impostergable para la efectiva resolución armónica de conflictos”, M. GARCÍA MAYO (dr.), La mediación en las diversas disciplinas jurídicas, Ediciones Olejnik, 2020, pp. 225-255.