The debate on the prescription of the action for restitution of mortgage expenses is rekindled after the information note of the Ministry of Consumption of 11.17.2020
Main Article Content
Abstract
This paper analyzes the different jurisprudential lines on the prescription of the restitution action derived from the nullity action of the expenses terms. Additionally, it carries out a critical analysis of the informative note of the Spanish Ministry Consumer Affairs that determines initial date of limitation period since the publication of the Spanish Supreme Court judgment of 23 December 2015.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
References
ACHÓN BRUÑÉN, M.J.: «Qué ha cambiado tras la Sentencia del TJUE de 16 de julio de 2020: gastos hipotecarios, comisión de apertura, prescripción de la acción y costas», Diario La Ley, núm. 9700, septiembre de 2020.
AGUËRO ORTIZ, A.: «Cláusula de gastos en la STJUE de 16.7.2020: ¿más gastos restituibles; extensión del plazo para instar la restitución y condena en costas si la cláusula se declara abusiva?», Publicaciones jurídicas del Centro de Estudios de Consumo (CESCO), julio 2020. Disponible en: http://centrodeestudiosdeconsumo.com/images/Clausula_de_gastos_en_la_STJUE_de_16.7.2020.pdf.
AGÜERO ORTIZ, A.; MENDOZA LOSANA, A.I. y PARRA MEMBRILLA, L.: «Protección del consumidor-deudor hipotecario: realidad y perspectivas de futuro. Acta del Curso de Verano, Cuenca 3 y 4 de julio de 2017», Revista CESCO De Derecho De Consumo, núm. 22/2017, págs. 1-43.
AGÜERO ORTIZ, A. y MARÍN LÓPEZ, M.J.: «Una vez alzada la suspensión de los plazos sustantivos de prescripción y caducidad ¿se reinician o se reanudan a partir del 4 de junio? ¿Qué fórmula sería la adecuada para calcular el cómputo?» en BERLOTÁ NAVARRO, I. y LÓPEZ-DÁVILA AGÜEROS, F. (Coord.), Encuesta Jurídica, Editorial Jurídica Sepín, junio de 2020. Disponible en: https://www.zsasociados.com/wp-content/uploads/2020/06/Documento-SEPIN-SP_DOCT_106637.pdf
ÁLVAREZ ROYO-VILLANOVA, S.: «Gastos de hipoteca y comisión de apertura: novedades en la STJUE de 16 de julio de 2020», Revista El Notario del Siglo XXI, núm. 94/2020.
CAÑIZARES LASO, A.: «Algunas claves para la reforma de la prescripción. En especial el dies a quo», Revista de Derecho Civil, Vol. V, núm. 4/2018, págs. 89-138.
CARRASCO PERERA, A.: «A vueltas (y esperemos que la última) sobre el plazo de prescripción de la acción nacida de la nulidad de la cláusula de repercusión al prestatario de todos los gastos hipotecarios», Publicaciones jurídicas del Centro de Estudios de Consumo (CESCO), septiembre 2017. Disponible en: http://centrodeestudiosdeconsumo.com/images/Prescripcion_clausula_gastos_hipotecarios.pdf
CARRASCO PERERA, A.: «La acción para reclamar intereses pagados en virtud de una cláusula suelo está prescrita cuando han transcurrido cuatro años desde que el contrato hipotecario ha sido consumado y cancelado», Revista CESCO de Derecho de Consumo, núm. 21/2017, págs. 90-105.
DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, L.: «Presupuestos de ejercicio de la facultad de prescripción», La prescripción extintiva en el Código civil y en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, 2.ª ed., Ed. Cívitas, Madrid, 2007. http://aranzadi.aranzadidigital.es.
DOMÍNGUEZ MARTÍNEZ, P.: «Comentario al art. 1969 del CC», en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (Coord.), Comentarios al Código Civil, 3.ª ed., Ed. Aranzadi, Navarra, 2009. http://aranzadi.aranzadidigital.es.
MARÍN LÓPEZ, M.J.: «La prescripción de la acción de nulidad de la cláusula de gastos y de la acción de restitución de los gastos abonados», Revista CESCO de Derecho de Consumo, núm. 22/2017, págs. 86-99.
MARÍN LÓPEZ, M.J.: La nulidad de la cláusula de gastos en los préstamos hipotecarios, Colección Derecho del Consumo, Ed. Reus, Madrid, 2018.
MIQUEL GONZÁLEZ, J.M.: «La acción de nulidad no es una acción porque no entraña una pretensión», Almacén de Derecho, 2017. Disponible en: https://almacendederecho.org/la-accion-nulidad-no-una-accion-no-entrana-una-pretension
PEÑA LÓPEZ, F.: «El dies a quo y el plazo de prescripción de las acciones de responsabilidad por daños en el CC: criterios procedentes de algunos textos europeos de soft law y del Derecho estadounidense que podrían servir para su reforma e interpretación», InDret, núm. 4/2011, págs. 2-26.