SOME CONTROVERSIAL ASPECTS ABOUT THE MONITORIO PROCEDURE RELATING TO THE CLAIM FOR REVOLVING CREDIT CARD DEBTS
Main Article Content
Abstract
Throughout this paper I will focus, from the defendant debtor’s point of view, on the analysis of some of the most controversial issues that take place in the monitorio procedure and the subsequent declarative procedures, in which revolving credit card debts are claimed: the documents required for admission to processing of the monitorio procedure, ex officio control over the unfair terms, the omission of a pronouncement on the counterclaim exception relating to contractual invalidity caused by the usury, the subjection of the contractual clauses to the transparency control, as well as the restorative effects of the declaration of contractual nullity.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
References
AGÜERO ORTIZ, A.: El TJUE declara que los jueces solo han de examinar de oficio la abusividad de las cláusulas vinculadas al objeto del litigio. Publicaciones Jurídicas Centro de Estudios de Consumo. Madrid, 15 de abril de 2020. Disponible en:
AGÜERO ORTIZ, A.: Cuestiones sobre los límites a las cuotas y al sobreendeudamiento en créditos revolving de la orden ETD/699/2020. Publicaciones Jurídicas del Centro de Estudios de Consumo. Madrid, 7 de octubre de 2020. Disponible en:
AGÜERO ORTIZ, A.: No realizar el control de abusividad vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. Publicaciones Jurídicas del Centro de Estudios de Consumo. Madrid, 16 de junio de 2021. Disponible en: http://centrodeestudiosdeconsumo.com/images/No_realizar_el_control_de_abusividad_vulnera_el_derecho_a_la_tutela_judicial_efectiva.pdf
ALFARO ÁGUILA-REAL, J.: Las condiciones generales de la contratación. Civitas. Madrid, 1991.
ARSUAGA CORTÁZAR, J.: Artículo 408.2: Alegación de nulidad del negocio jurídico en que se funda la demanda en Marín Castán, F. (Director), Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Tirant Lo Blanch. Valencia, 2015. Página 1779 y siguientes.
BALLUGERA GÓMEZ, C.: La Sentencia del Tribunal de Luxemburgo reactiva la lucha contra las cláusulas abusivas (I). Comentario a la STJUE de 14 de Marzo de 2013. Diario La Ley núm. 8088, Sección Doctrina. Editorial LA LEY, 22 de Mayo de 2013.
BALLUGERA GÓMEZ, C.: Integración de cláusulas declaradas nulas por abusivas: visión general. Diario La Ley, núm. 8330, Sección Doctrina. Editorial LA LEY, 11 de Junio de 2014.
BALLUGERA GÓMEZ, C.: Integración de cláusulas abusivas sobre elementos esenciales en beneficio del deudor y no del banco. La STJUE de 30 de Abril de 2014. Diario La Ley, núm. 8383, Sección Tribuna. Editorial LA LEY, 23 de Septiembre de 2014.
BERROCAL LANZAROT, A.: Tarjetas y créditos revolving o rotativos: la usura y el control de transparencia. Dykinson. Madrid, 2020. Página 135 y siguientes.
BRUÑÉN BARBERÁ, F.: Artículo 218: Principio de Congruencia en Marín Castán, F. (Director), Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Tirant Lo Blanch. Valencia, 2015. Página 1016 y siguientes.
BURRERO DEL CASTILLO, D.: El juicio de abusividad subsiguiente al control de transparencia de las cláusulas IRPH. La Toga Digital. Sevilla, 23 de febrero de 2021. Disponible en: https://www.revistalatoga.es/el-juicio-de-abusividad-subsiguiente-al-control-de-transparencia-de-las-clausulas-irph/
CARRASCO PERERA, A., en: «Las cláusulas abusivas se eliminan sin más: no cabe reducirlas, moderarlas ni modificarlas. Condiciones generales de la contratación y cláusulas abusivas», Centro de Estudios de Consumo. Junio de 2012. Disponible en: http://centrodeestudiosdeconsumo.com/images/CONDICIONES_GENERALES_DE_LA_CONTRATACION/LAS_CL%C3%81USULAS_ABUSIVAS_SE_ELIMINAN_SIN_M%C3%81S.pdf
GARCÍA DE LA ROSA, C.: Las excepciones reconvencionales y su régimen en el juicio verbal. Revista General de Derecho Procesal 35 (2015). Iustel. Madrid, 2015.
MORENO GARCÍA, L.: Las cláusulas abusivas: tratamiento sustantivo y procesal. Tirant Lo Blanch. Valencia, 2019. Página 525 y siguientes.
ORDUÑA MORENO, J.; SÁNCHEZ MARTÍN, C.; GUILLÉN CATALÁN, R.: Control de transparencia y contratación bancaria: régimen jurídico y doctrina jurisprudencial aplicable. Tirant Lo Blanch. Valencia, 2016.
TAFUR LÓPEZ DE LEMUS, J.: ¿Es necesario formular reconvención en la contestación a la demanda en el juicio verbal si se alega la nulidad de un contrato? (art.408 y 438.3 LEC). Sitio web El Derecho – Lefebvre, 29/05/2018. Disponible en:
Jurisprudencia:
Tribunal de Justicia de la Unión Europea:
- STJUE, Sala Tercera, de 11/03/2020 (ECLI:EU:C:2020:188).
- STJUE, Sala Primera, de 14/06/2012 (ECLI:EU:C:2012:349).
- STJUE, Sala Primera, de 26/01/2017 (ECLI:EU:C:2017:60).
- STJUE, Sala Cuarta, de 30/04/2014 (ECLI:EU:C:2014:282).
- STJUE, Sala Cuarta, de 03/09/2015 (ECLI:EU:C:2015:538).
- STJUE, Sala Segunda, de 20/09/2017 (ECLI:EU:C:2017:703).
- STJUE, Gran Sala, de 03/03/2020 (ECLI:EU:C:2020:138).
- STJUE, Gran Sala, de 26/03/2019 (ECLI:EU:C:2019:250).
- STJUE, Sala Tercera, de 03/10/2019 (ECLI:EU:C:2019:819).
Tribunal Constitucional:
- STC, Pleno, de 28/02/2019 (ECLI:ES:TC:2019:31).
- STC, Sala Segunda, de 06/10/2020 (ECLI:ES:TC:2020:140).
- STC, Sala Primera, de 15/02/2021 (ECLI:ES:TC:2021:24).
- STC, Sala Primera, de 10/05/2021 (ECLI:ES:TC:2021:102).
- STC, Pleno, de 05/05/1982 (ECLI:ES:TC:1982:20).
Tribunal Supremo:
- STS, Sala de lo Civil, de 20/06/1996 (TOL1.659.451).
- STS, Sala de lo Civil, de 25/11/2015 (STS 4810:2015).
- STS, Sala de lo Civil, de 04/03/2020 (STS 600:2020).
- STS, Sala de lo Civil, de 23/03/2018 (STS 1110:2018).
- STS, Sala de lo Civil, de 06/06/2013 (TOL3.853.518).
- STS, Sala de lo Civil, de 12/06/2013 (TOL3.834.289).
- STS, Sala de lo Civil, de 18/06/2012 (TOL2.652.597).
- STS, Sala de lo Civil, de 08/09/2014 (TOL4.529.142).
- STS, Sala de lo Civil, de 24/11/2017 (STS 4092:2017).
- STS, Sala de lo Civil, de 14/12/2017 (STS 4308:2017).
- STS, Sala de lo Civil, de 12/09/2018 (RJ 2018, 3993).
- STS, Sala de lo Civil, de 12/11/2020 (STS 3613:2020).
- STS, Sala de lo Civil, de 23/12/2015 (STS 5618:2015).
- STS, Sala de lo Civil, de 11/06/2020 (RJ 2020, 1806).
Audiencias Provinciales:
- AAP Sevilla, Sección Sexta, de 08/10/2020 (AAP SE 571:2020).
- AAP Sevilla, Sección Segunda, de 17/03/2021 (AAP SE 88:2021).
- AAP Barcelona, Sección 16ª, de 20/05/2021 (AAP B 3633:2021).
- AAP Las Palmas, Sección Quinta, de 21/02/2020 (AAP GC 51:2020).
- AAP Girona, Sección Segunda, de 27/04/2018 (AAP GI 229:2018).
- AAP Valladolid, Sección Tercera, de 22/02/2021 (AAP VA 199:2021).
- SAP Sevilla, Sección Sexta, de 21/12/2020 (SAP SE 1383:2020).
- SAP Barcelona, Sección Cuarta, de 21/04/2021 (SAP B 4212:2021).
- SAP Badajoz, Sección Tercera, de 26/11/2020 (SAP BA 1434:2020).
- SAP Valencia, Sección Octava, de 31/03/2021 (SAP 1338:2021).
- SAP Sevilla, Sección Sexta, de 05/11/2020 (SAP SE 1068:2020).
- SAP Sevilla, Sección Segunda, de 28/10/2020 (SAP SE 1178:2020).
- SAP Sevilla, Sexta Octava, de 16/10/2019 (SAP SE 1245:2019).