There should be no changes in the Spanish Supreme Court doctrine on IRPH after the CJUE’s ruling of 7.13.2023
Main Article Content
Abstract
The CJUE's ruling of 13.7.2023 will not entail significant changes in the Spanish Supreme Court doctrine on the unfairness of IRPH clauses since (i) it is based on several inaccuracies presented by the referring judge of the preliminary ruling; (ii) the clause was already considered non-transparent by the SSC; (iii) the SSC was already making the comparison with the Euribor and the legal interest to evaluate, and rule out, the occurrence of a significant imbalance; and (iv) the Supreme Court rules out the existence of bad faith on banks, a sine qua non requirement to declare the unfairness. The most significant novelty, and which may have the greatest impact on affected consumers, is the order to verify that commissions already included in the index are not included, in which case consumers affected will be able to obtain restitution of the amount of the commission.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
References
AGÜERO ORTIZ, A.: “El control de transparencia de las cláusulas relativas a índices de referencia y sus efectos El IRPH en la llamada jurisprudencia menor tras la STJUE 3.3.2020”, Indret, n.º 4, 2020.
ARAGÓN, M.: “Las fuentes de la contratación bancaria. En particular el problema de los estatutos de los bancos y de las circulares del Banco de España”, Revista española de Derecho constitucional, n.º 35, 1992, p. 48.
MARTÍNEZ ESPÍN, P. “La justicia europea deja en mano de los tribunales nacionales la declaración de nulidad del IRPH en caso de falta de transparencia”, Centro de Estudios de Consumo (CESCO), 2020, disponible en:http://centrodeestudiosdeconsumo.com/images/La_justicia_europea_deja_en_mano_de_los_tribunales_nacionales_la_declaracion_de_nulidad_del_IRPH_en_caso_de_falta_de_transparencia.pdf (última consulta: 15/7/2023).
ORDUÑA MORENO, F. J.: “Comentario a la STJUE de 3 de marzo de 2020 IRPH: un paso más hacia la consolidación de la transparencia como valor o principio general de la contratación predispuesta”, Aranzadi Digital, núm. 1/2020, 2020, p. 4.
PÉREZ DAUDÍ, V., “El IRPH ¿otro conflicto entre el tribunal supremo y el tribunal de justicia de la unión europea? reflexiones procesales a propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo 669/2017, de 14 de diciembre”, Revista de Derecho vLex, núm. 165, 2018, pp. 53-60.
SABATER BAYLE, E., “Cláusulas IRPH y transparencia (STS núm. 669/2017, de 14 de diciembre)”, Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 2, 2018, pp. 89-98.
SÁENZ DE JUBERA HIGUERO, B.: “Cláusula IRPH en préstamos hipotecarios”, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 779, 2020, pp. 1837-1855.
SUÁREZ PUGA, E., “Problemática contractual actual relativa a determinados índices financieros en contratos de financiación: el caso del IRPH. Breve análisis del origen y las posibles soluciones de algunos de los problemas surgidos a raíz de la reciente normativa relativa a índices financieros de uso habitual en contratos bancarios”, Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 5, 2017, pp. 29-43.
TAPIA HERMIDA, A., “El índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH): conclusiones del abogado general del TJUE de 10 de septiembre de 2019”, La Ley Unión Europea, núm. 74, 2019, pp. 1-7