The Constitutional Court, the Supreme Court and the Tax on the increase in value of urban land: what's new?
Main Article Content
Abstract
This paper analyzes the most recent jurisprudence of the Supreme Court in relation to the Tax on the Increase in Value of Urban Land, specifically, on the review of final settlements in administrative procedures, based on the judgment of the Constitutional Court no. 182 / 2021, of 26 October. The recent SSTS no. 339/2024 of 28 February and no. 364/2024 of 4 March, provide an opportunity for those subject to capital gains tax to recover the amounts unduly paid for this tax. The first considers that the pronouncement of the judgment of the Contentious-Administrative Court No. 3 of Valencia, which accepted the request for ex officio review, declared the nullity of the assessment and the obligation of devolution of the tax paid and the corresponding interest, to be in accordance with the law, and therefore must be maintained. The second recognizes the right to compensation and the financial liability of the State legislature when considering that a transfer has been unduly taxed with the municipal capital gains tax.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
References
ALONSO GARCÍA, Mª. C. La responsabilidad patrimonial del Estado-legislador, Marcial Pons, 1999.
-Los nuevos límites de la responsabilidad patrimonial del estado legislador, Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, núm. Extra 2, 2015, pp. 257-268.
GALLARDO CASTILLO, Mª. J. “La responsabilidad del Estado legislador y las debilidades del sistema”, Revista Aragonesa de Administración Pública, núm. 59, 2022, en especial pp. 97-108.
HERNANDEZ GUIJARRO, F. “Inconstitucionalidad y nulidad del sistema objetivo de cálculo de la base imponible del impuesto de plusvalía: comentarios a la Sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de octubre de 2021”, Revista Quincena Fiscal, núm. 22, 2021.
JIMENEZ-CASTELLANOS BALLESTEROS, I. “Principios constitucionales en torno al impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana: la desidia del legislador estatal”, Revista de Derecho Político, núm. 116, 2023.
MARÍN-BARNUEVO FABO, D. “La definitiva declaración de inconstitucionalidad de la plusvalía municipal y la nueva regulación del impuesto”, Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, núm. 468, 2022.
SANZ GÓMEZ, R. “La declaración de inconstitucionalidad del Impuesto Municipal de Plusvalía. Análisis de la STC 59/2017”, de 11 de mayo, Crónica Jurídica Hispalense: revista de la Facultad de Derecho, núm. 15, 2017.
C.G.P.J | Poder Judicial | Tribunal Supremo | Noticias Judiciales | El Tribunal Supremo declara que cabe obtener la devolución de lo pagado por plusvalía municipal cuando no se obtuvo incremento de valor del terreno, aunque la liquidación sea firme [Último acceso: 30-03-2024]
El TS reconoce el derecho a indemnización por la plusvalía y las sanciones si se acreditó la inexistencia de incremento (fiscal-impuestos.com) [Último acceso: 30-03-2024]
PALÀ, R. Son nulas las liquidaciones de IIVTNU sobre ventas con pérdidas (cuatrecasas.com) [Último acceso: 30-3-2024]