Comentario a la STJUE de 17 de julio de 2014, asunto C‑169/14, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria: un nuevo (y esta vez defectuoso) pronunciamiento del TJUE sobre el procedimiento hipotecario español
Barra lateral del artículo
Publicado:
Jul 30, 2014
Contenido principal del artículo
Resumen
La sentencia del TJUE responde a la cuestión prejudicial relacionada con la inexistencia de la posibilidad de apelar el auto que desestima la oposición del ejecutado, planteada por la Audiencia Provincial de Castellón. No obstante, el Tribunal no sólo se aleja de las conclusiones del Abogado General, sino también va más allá de la propia cuestión planteada y critica el procedimiento ejecutivo en su totalidad en una sentencia confusa y poco cuidada. Este trabajo comenta la sentencia y analiza el fondo del asunto.
Detalles del artículo
Cómo citar
CARRASCO PERERA, A. F., & LYCZKOWSKA, K. (2014). Comentario a la STJUE de 17 de julio de 2014, asunto C‑169/14, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria: un nuevo (y esta vez defectuoso) pronunciamiento del TJUE sobre el procedimiento hipotecario español. Revista CESCO De Derecho De Consumo, (10), 1–13. Recuperado a partir de https://revista.uclm.es/index.php/cesco/article/view/535
Sección
I. ESTUDIOS Y CONSULTAS: Procedimiento de ejecución hipotecaría
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.