¿Un producto resultado de la Inteligencia Artificial puede ser protegido por derechos de autor?: La condición de autor en la legislación de propiedad intelectual y más allá
DOI:
https://doi.org/10.18239/RCDC_2025.54.3708Palabras clave:
Autor; originalidad; prompts; inteligencia artificial generativa; derechos conexos; derecho sui generis; condiciones generales.Resumen
La irrupción y el posterior desarrollo vertiginoso de los sistemas de inteligencia artificial generativa han llevado a plantear si los resultados obtenidos a través de dichos sistemas resultan protegibles por derechos de autor. Gracias a los algoritmos de aprendizaje, los propios sistemas de inteligencia artificial pueden tomar decisiones independientes, de manera que el resultado obtenido es generado por el propio programa informático mediante un proceso similar al seguido por el pensamiento humano. Conforme al art. 1 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, “La propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica corresponde al autor por el solo hecho de su creación”. Esta frase sintetiza la concepción personalista del derecho de autor propia del modelo europeo-continental de la que participa nuestro Derecho. La titularidad originaria de derechos de autor corresponde a quien realiza el acto de creación. A lo largo de este trabajo analizaremos si conforme a nuestra regulación, la contenida a nivel internacional en el Convenio de Berna para la protección de las obras literarias y artísticas, y la de los países pertenecientes a la órbita del copyright, cabría romper el binomio autor persona física/obra protegible. Para ello resulta también indispensable conocer el mecanismo de interacción del usuario de un sistema de inteligencia artificial generativa, a través de los prompts o instrucciones de entrada. Determinaremos en qué medida la persona física que utiliza un sistema de inteligencia artificial generativa influye en el resultado final. Finalmente se analiza en qué medida cabría proteger por otras vías distintas al derecho de autor esos resultados.
Referencias
ATILLA, S., “A single piece of US Copyright: are AI-generated images original artistic works or banal compilations?” https://ipkitten.blogspot.com/2025/02/a-single-piece-of-us-copyright-are-ai.html
APARICIO VAQUERO, J.P., “Derecho de autor y más allá: algoritmos: código de los programas de ordenador y Apps”, Revista Pe.i., nº 71, mayo-agosto 2022.
-“Comentario al art. 97 LPI”, Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R., coord., 4.ª ed., Tecnos, 2017.
BENSAMOUN, A. y LOISEAU, G. Droit de l’intelligence artificielle, LGDJ, 2.ª ed., 2022.
BERCOVITZ ÁLVAREZ, G., Obra plástica y derechos patrimoniales de autor, Tecnos, 1997.
BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R., “Comentario al art. 10 LPI”; “Comentario al art. 28 LPI”; “Comentario al art. 128 LPI”; “Comentario al art. 129 LPI”, Comentarios a la LPI, BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO R., coord., Tecnos, 4.ª ed., 2017.
-“Capítulo 1. Introducción a la propiedad intelectual”, Manual de Propiedad Intelectual, 10.ª ed., BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO R., y GONZÁLEZ GOZALO, A.,coords.., Tirant lo Blanch, 2023.
- “La protección jurídica de las bases de datos”, Revista Pe. i, n.º 1, 1999.
BOUTCHER, T., “An artist’s reply to public consultations on generative AI copyright in US & Canada », octubre2023,https://www.law.berkeley.edu/wp-content/uploads/2023/11/Tim-Boucher-Initial-Comment.pdf
BRUGUIÈRE, J.M., Propriétés intellectuelles, abril 2024, nº 91.
CÁMARA ÁGUILA, P., « La obra colectiva: ¿solución o problema?”, Revista Pe.i, n.º 35, mayo-agosto 2010.
-“Arte conceptual y autoría: el asunto Druet vs Cattelan” https://blog.cipi.es/blog2-intelectual/item/227-arte-conceptual-y-autoria-el-asunto-druet-vs-cattelan
- “Los conceptos autónomos sobre el objeto de protección del derecho de autor: el concepto de obra y el concepto de originalidad”, La unificación del derecho de propiedad intelectual en la Unión Europea, CÁMARA ÁGUILA, P., y GARROTE FERNÁNDEZ-DÍEZ, I., coords., Tirant lo Blanch, 2019.
CARRASCO PERERA, A., “Comentario al art. 8 LPI”, Comentarios a la LPI, BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO R., coord.., Tecnos, 3.ª ed., 2007.
CORNISH, W., « La determination de l’auteur », Copyright and industrial property, Actas ALAI, 1991.
-Intellectual Property: patents, trademarks and allied right, Sweet and Maxwell, 4.ª ed., 1999.
DELGADO ECHEVERRÍA, J., “Comentario al art. 97”, Comentarios a la LPI, BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R., coord., Tecnos, 2.ª ed., 1997.
DESBOIS, H., Le droit d’auteur en France, 3.ª ed. Dalloz, 1978.
DÍAZ ALABART, S., “Comentario al art. 28 LPI”, Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, ALBALADEJO GARCÍA, M., y DÍAZ ALABART, S., coord.., t. V, vol. 4.ª A, Edersa, 1994.
DIETZ, A., «Le concept d’auteur selon le droit de la Convention de Berne », Revue Internationale du Droit D’auteur, n.º 155, enero 1993.
DWORKIN, G., y TAYLOR, R.D. Blackstone’s Guide to the Copyright, Designs & Patents Act 1988 Blackstone Press, 1989.
EDELMAN, B., “Liberté et création dans la propriété littéraire et artistique. Esquisse d’une théorie du sujet”, Dalloz, 1979, chron., XLI.
EVANGELIO LLORCA, R., “Resultados generados con intervención de sistemas de inteligencia artificial y su protección (o no) por la propiedad intelectual”, Cuadernos de Derecho Privado, n.º 10, sep-dic 2024.
FERNÁNDEZ-LASQUETTY MARTÍN, J., “ ALAI y la IA: Reseña de la Resolución de 17 de febrero de 2024. El impacto de la IA en la propiedad intelectual”, entrada en el blog del Centro de Investigación en Propiedad Intelectual: https://blog.cipi.es/blog2-intelectual/item/250-alai-y-la-ia-resena-de-la-resolucion-de-17-de-febrero-de-2024-el-impacto-de-la-ia-en-la-propiedad-intelectual
FLINT, M.F., THORNE, C.D., WILLIAMS, A.P, Intellectual property the new law. A guide to the copyright designs and patents act 1988, Butterworths, 1989.
FOUILLAND, F., “L’auteur personne morale, éléments pour une théorie de l’emprunt de personalité artistique”, Com. Com. Electr., 2008, étude 24.
GAUDRAT, P., «Rapport sur la titularité des droits sur les oeuvres realisés dans les liens d’un engagement de creation», pág. 12, http://www.droitsdauteur.culture.gouv.fr/gaudrat.pd.
GUADAMUZ, A., “La inteligencia artificial y el derecho de autor”. Revista de la OMPI, 1 de octubre de 2017, https://www.wipo.int/es/web/wipo-magazine/articles/artificial-intelligence-and-copyright-40141
-« Do androids dream of the electric copyright ? Comparative analysis of originality in artificial intelligence generated works », Sweet and Maxwell in Intellectual Property Quarterly (I.P.Q. 2017, 2, 169-186).
JACOB, R.A., “Work-for-hire amd the moral right dilemma in the european community : A US perspective »Boston College International and Comparative Law Review, vol. 16, 1993.
LUCAS, A., LUCAS-SCHLOETTER A., y BERNAULT, C., Traité de la propriété litteraire et artistique, Lexis Nexis, 4.ª ed., 2017.
NIMMER, N., y NIMMER, D., Nimmer on Copyright, ed. M. Bender, 1997-2000, chap. 5-12.
MINERO ALEJADRE, G., “Copyright Office estadounidense e Inteligencia Artificial (II): análisis del caso Suryast” https://blog.cipi.es/blog2-intelectual/item/254-copyright-office-estadounidense-e-inteligencia-artificial-ii-analisis-del-caso-surysat
-“Inteligencia artificial y propiedad intelectual”, Derecho, nuevas tecnologías e inteligencia artificial, ALONSO SALGADO, C., VALIÑO CES, A. y RODRÍGEZ ÁLVAREZ, A., (dirs.), Dykinson, 2023.
-“Inteligencia artificial generativa, las directrices de la Copyright Office estadounidense de marzo de 2023 y la resolución de 2024 de la Association Littéraire et Artistique Internationale sobre el registro y la protección de obras generadas empleando esta tecnología”, Nuevas tecnologías, inteligencia artificial, algoritmos y justicia, RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, A., (Dir.), Dykinson, 2025, págs. 24 y ss.
MUÑOZ VELA, J.M., “Inteligencia artificial generativa: desafíos para la propiedad intelectual”, Revista de Derecho. UNED, n.º 33, 2024.
-«Inteligencia artificial y derecho de autor. Creaciones artificiales y su protección jurídica», en Retos normativos del mercado único digital europeo, MARTÍNEZ VELENCOSO, L., y PLAZA PENADÉS, J., (dir.), Tirant lo Blanch,2023.
NAVAS NAVARRO, S., «Obras generadas por algoritmos. En torno a su posible protección jurídica», RDC, vol. 5, nº 2, 2018.
RAMALHO, A., “Will robots rule the (artistic) world? A proposed model for the legal status of creations by artificial intelligence systems” Forthcoming in the Journal of Internet Law, July 2017.
RICKETSON, S., y GINSBURG, J., International copyright and neighbouring rights. The Berne Convention and Beyond, Oxford University Press, 3.ª ed., 2022.
RODRÍGUEZ TAPIA, J. M., “Artículo 97. Titularidad de derechos”, Comentarios a la LPI, RODRÍGUEZ TAPIA, J.M., dir., Civitas, 2.ª ed., 2009.
SAIZ GARCÍA, C., “Las obras creadas por sistemas de inteligencia artificial y su protección”, InDret, 1/2019.
-“Prompters, ¿nuevos protagonistas en la escena de las artes visuales?”, Anuario Iberoamericano de Derecho del Arte, 2023, Civitas.
SOLER MASOTA, P., “Sobre la autoría en obras de arte conceptual”, Revista Pe.i., nº 71, mayo-agosto 2022.
STROWEL, A., Droit d’auteur et copyright. Divergences et convergences. Etude de droit comparé, ed. Bruylant y LGDJ, 1993.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista CESCO de Derecho de Consumo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
