Préstamo al consumo: ausencia de la TAE y opción por defecto de aplazamiento con intereses
Contenido principal del artículo
Resumen
Son dos las cuestiones que se examinan en este trabajo. Por una parte, las consecuencias que tiene la falta de mención en el contrato de préstamo al consumo de la TAE y de un cuadro de amortización del préstamo. Por otra, si tiene carácter abusivo la cláusula contractual incluida en el contrato de préstamo que impone al consumidor la necesidad de comunicar a la entidad de crédito su opción por pagar una única cuota con todo el capital pendiente, en lugar de aplazar su pago en cuotas mensuales con intereses. Para analizar ambos puntos es necesario examinar la normativa reguladora del crédito al consumo (Ley 16/2011) y de las cláusulas no negociadas individualmente en contratos con consumidores (arts. 80 y ss. TRLGDCU).
Detalles del artículo
Cómo citar
MARÍN LÓPEZ, M. J. (2013). Préstamo al consumo: ausencia de la TAE y opción por defecto de aplazamiento con intereses. Revista CESCO De Derecho De Consumo, (5), 173–178. Recuperado a partir de https://revista.uclm.es/index.php/cesco/article/view/266
Sección
Contratos de crédito al consumo
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.