Como procedimiento de garantía de la calidad y de ajuste a los objetivos de la revista, los artículos que se remitan para su eventual publicación en Ensayos serán evaluados por especialistas en el tema siguiendo la modalidad de revisión de doble ciego.

El proceso de revisión será como sigue: los trabajos serán revisados en una primera instancia por el Consejo de Redacción, que puede rechazar directamente aquellos documentos que no se ajusten a la política editorial de la revista, no se adecúen a sus objetivos y contenido o se considere que carecen del suficiente potencial e impacto para la comunidad científica. Se notificará al /a la autor/a la desestimación de su artículo sin opción de reenviarlo y no se mantendrá correspondencia posterior al respecto. Asimismo serán rechazados, en una primera instancia, los manuscritos que incumplan los requisitos formales de edición o las normas para la presentación y envío y/o no presenten un carácter completamente anónimo, tanto en el texto como en el propio archivo Word. En estos casos, se dará la opción al/a la autor/a de reenviarlo una vez se hayan corregido esos problemas.

Tras la aceptación en este proceso de valoración inicial, pasarán a un sistema de revisión por pares. A partir de los informes de los evaluadores, el Director o la Subdirectora se encargará de la comunicación motivada a los/las autores/as de la decisión de los evaluadores/as con respecto al manuscrito presentado así como el dictamen final con respecto a la publicación en la revista y hará llegar, en su caso, los informes relativos a la evaluación de sus trabajos y las sugerencias de mejora. Para la publicación del manuscrito, ambos informes han de ser positivos. En el caso de que haya solo un informe negativo, se enviará el manuscrito a un tercer revisor, cuya valoración decidirá sobre la publicación o no del mismo. Para el proceso de revisión, se facilitará a los/las revisores/as documentos de evaluación con especificaciones detalladas sobre los criterios de evaluación (originalidad, relevancia, rigor metodológico y presentación formal de los manuscritos) así como sobre la forma de efectuar la revisión. Estos documentos serán públicos.

Cada año se publicará un listado de los/las revisores/as que han colaborado en los dos números de la revista publicados ese año. Al menos el 50% de estos/as revisores/as serán externos al Consejo de Redacción y a la entidad editora de la revista y serán seleccionados/as ad hoc por el Consejo de Redacción para valorar la originalidad, relevancia y calidad metodológica de los manuscritos recibidos.

La notificación del resultado de valoración tras el proceso de revisión por pares es variable, pues depende, en primer lugar, de que se encuentren evaluadores dispuestos a hacer la revisión; y, en segundo lugar, de que los evaluadores que han aceptado revisar los manuscritos cumplan con los plazos establecidos. En caso de necesidad de un tercer dictamen, el período puede alargarse más tiempo. Las respuestas y observaciones remitidas al /a la autor/a o autores/as, en caso de aceptación (para su posible publicación), deberán ser atendidas y reelaborar su trabajo en un plazo de 15 días. Finalmente serán enviadas, de nuevo, a los/las revisores/as externos/as para su aceptación definitiva. Este proceso puede alargarse en algunos casos. En el caso de publicación, el/la autor/a o autores/as del trabajo se compromete(n) a la corrección de las galeradas de su artículo (o reseña) en el periodo indicado. El Consejo de Redacción se reserva el derecho de introducir modificaciones de estilo y/o acortar los textos, comprometiéndose siempre a respetar el contenido original de los mismos.

En los artículos publicados se hará constar la fecha de recepción, la de aceptación y la de publicación definitiva. No se devolverán los originales ni se admitirán cambios por parte del/de la autor/a o autores/as en los trabajos una vez admitidos para su publicación.

Código ético

En todo momento la revista velará por el cumplimiento de las recomendaciones y directrices establecidas por COPE (Committe on Publications Ethics). Así, las publicaciones de Ensayos llevan implícito un código ético que afecta a los/las autores/as (originalidad, plagio, publicaciones múltiples y repetitivas, conflictos de intereses, etc.), editores/as (decisión de publicación, honestidad, confidencialidad, etc.) y revisores/as (confidencialidad, objetividad, conflicto de intereses, etc.).

Si los evaluadores de Ensayos detectaran un caso de plagio o cualquier situación que transgreda las normas éticas de la publicación científica en algún trabajo presentado, el artículo (o reseña) será rechazado y se comunicará a los/las autores/as. Además, los/las autores/as que hayan cometido plagiado no podrán enviar ningún otro artículo a Ensayos durante los próximos cinco años, a contar desde el año en el que se haya detectado la práctica fraudulenta.

En el caso de artículos de autoría compartida, los/las autores/as han de informar sobre el criterio escogido para decidir el orden de firma y sobre la contribución específica realizada por cada uno/a de ellos/as a los trabajos publicados. De ese modo, se espera que los/as autores/as garanticen la inclusión de aquellas personas que hayan contribuido de manera significativa en la investigación, tanto en su planificación, conceptualización como redacción.