Dos cuestiones prejudiciales sobre la prescripción de la acción de restitución de los gastos hipotecarios y sus efectos en el crédito revolving usurario
Contenido principal del artículo
Resumen
El Tribunal Supremo y el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Barcelona han planteado dos cuestiones prejudiciales al TJUE (ambas por auto de 22 de julio de 2021) sobre el comienzo del plazo de prescripción (dies a quo) de la acción de restitución de las cantidades abonadas por el consumidor como consecuencia de una cláusula nula sobre gastos hipotecarios. En este trabajo se examinan estas dos cuestiones prejudiciales, y en particular, la afirmación contenida en la primera de ellas acerca de que sí prescribe la acción de restitución de cantidades tras la nulidad del contrato o de una cláusula abusiva. Se estudia también la aplicación de esta regla al crédito revolving usurario, con los efectos que ello provoca: la imposibilidad de seguir manteniendo (como hacen algunos tribunales) que no prescribe la acción de restitución de los intereses usurarios abonados.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Citas
CARRASCO PERERA, A., Derecho de Contratos, 3ª ed., Cizur Menor, Aranzadi, 2021.
DELGADO EQUEVERRÍA, J./PARRA LUCÁN, M. A., Las nulidades de los contratos, Madrid, Dykinson, 2005.
DÍEZ-PICAZO, L., Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, Tomo I, 4ª ed., Madrid, Civitas, 1993.
MARÍN LÓPEZ, M. J., “Cuestiones pendientes sobre la cláusula de gastos de los préstamos hipotecarios”, en ÁLVAREZ LATA/PEÑA LÓPEZ, Mecanismos de protección del consumidor de productos y servicios financieros, Cizur Menor, Thomson Reuters, 2021, pp. 141 y ss.
MARÍN LÓPEZ, M. J., “La prescripción de la acción de restitución de cantidades tras la nulidad de un crédito revolving usurario”, Revista CESCO de Derecho de Consumo, 2021, nº 38, pp. 56 y ss.
REGLERO CAMPOS, F., “Comentario al art. 19”, en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO (Dir.), Comentarios a la Ley de Condiciones Generales de la Contratación, Elcano, Aranzadi, 2000, pp. 566 y ss.