Importancia práctica a efectos de cuantificación de la sanción, de la calificación de varias infracciones como sucesivas graves o como una infracción única continuada
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del presente trabajo es subrayar la importancia práctica de la distinción entre varias infracciones sucesivas graves en materia de consumidores y una única infracción continuada. Para ello se analiza la SAN, de 13 de abril de 2022 (JUR 2022, 167636) que resuelve el recurso interpuesto por ENDESA S.A frente a la resolución de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, que le condenaba al pago de 300.000 euros por la comisión de tres infracciones graves. El “quid” de la cuestión es determinar si estamos ante tres infracciones graves, o una única infracción continuada. Cuestión que tiene trascendencia a los efectos del principio de proporcionalidad.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Citas
STS de 30 noviembre 2004 (RJ 2005, 5402)
STS de 13 febrero 2013 (RJ 2013, 5366)
STS de 2 de diciembre de 2020 (RJ 2020, 5254)
SAN de 13 abril de 2022 (JUR 2022, 167636)