Experiencias de Educación Patrimonial con objetos arqueológicos en contexto formal y no formal [Heritage Education experiences with archaeological objects in formal and non-formal contexts]

Helena Pinto, Sofia Silva, Maria José Sousa, Arnaldo Teixeira

Resumen


Resumen:

Se presentan dos estudios en el ámbito de la educación patrimonial realizados en contexto formal (aula de historia) y no formal (participantes en las Jornadas Europeas del Patrimonio en el Museo de Arqueología D. Diogo de Sousa, Braga) en Portugal. Se trata de una investigación con enfoque esencialmente cualitativo con el objetivo de conocer las perspectivas de los participantes con respecto a los usos y significados de los objetos arqueológicos. El primero estudio se ha desarrollado con 80 alumnos de séptimo grado (primero de ESO) en un centro educativo del norte de Portugal, con la intención de comprender cómo usan y dan sentido histórico a réplicas de objetos arqueológicos de la época romana. En el segundo estudio, cerca de veinte participantes fueron invitados a seleccionar e interpretar objetos que podrían crear recuerdos personales y a compartir sus impresiones, pensamientos e ideas sobre los mismos. Los resultados de los dos estudios muestran que los objetos arqueológicos pueden contribuir para la interpretación del pasado por diferentes individuos. La manipulación y la exploración sensorial de los objetos, y concretamente los arqueológicos, son estrategias que permiten activar memorias y realizar experiencias de aprendizaje muy fructuosas. Además, el uso de réplicas en el aula incentiva la curiosidad de los alumnos y anima a una visita al museo o al centro interpretativo donde se exponen los objetos arqueológicos reales.

Palabras Clave: Educación Patrimonial; Arqueología; Objetos arqueológicos; Interpretación.

 

Abstract:

Two studies in the field of heritage education, carried out in a formal context (first year students of ESO in history classroom) and non-formal (participants of the European Heritage Days at the Museum of Archaeology D. Diogo de Sousa, Braga) in Portugal, are presented. This essentially qualitative research, aimed at knowing the perspectives of the participants concerning the uses and meanings of the archeologic objects. The first study was carried out in the history classroom with about 80 students of compulsory secondary education (seventh grade) in the north of Portugal, intending to understand how they use and give historical sense to replicas of archaeological objects of the Roman era. In the second study, about 20 participants in the museum were invited to select and interpret objects that give them access to personal memories, sharing their impressions, thoughts and ideas about them. The results reveal that archaeological objects can be excellent sources to interpret the past for different audiences. The manipulation and sensory exploration of objects, and specifically archaeological objects, are strategies that allow memories to be activated and very fruitful learning experiences to take place. In addition, the use of replicas in the classroom stimulates students' curiosity and encourages a visit to the museum or to the interpretive centre where real archaeological objects are exhibited.

Keywords: Heritage Education; Archaeology; Archaeological objects; Interpretation. 


Texto completo:

PDF

Referencias


Almansa Sánchez, J. (2011). Arqueología para todos los públicos. Hacia una definición de la arqueología publica «a la española». ArqueoWeb 13(1), 87-107.

Alvarado, A. & Herr, P. (2003). Inquiry-based learning using everyday objects: hands-on instructional strategies that promote active learning in grades 3-8. Thousand Oaks: Corwin Press.

Andreetti, K. (1993). Teaching history from primary evidence. London: David Fulton Publishers.

Angvik, M. & Borries B. (Eds.) (1997). Youth and History: a comparative European survey on historical consciousness and political attitudes among adolescents. Hamburg: Körber-Stiftung.

Ayán Vila, X.; Criado Boado, F.; González Veiga, M. & Otero Vilariño, C. (2010). Cultura científica en arqueología y patrimonio: los valores educativos de lo invisible. V Congreso Internacional Musealización de yacimientos arqueológicos: Arqueología, discurso histórico y trayectorias locales. Ayuntamiento de Cartagena, 115-123.

Bardin, L. (2009). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.

Barton, K. (2001). Primary children’s understanding of the role of historical evidence: comparisons between the United States and Northern Ireland. International Journal of Historical Learning, Teaching and Research, 1 (2), 21-30.

Chapman, A. (2006). Asses, archers and assumptions: strategies for improving thinking skills in history in years 9 to 13. Teaching History, 123, 6-13.

Collingwood, R. (2001). A ideia de História. 9ª ed. Lisboa: Editorial Presença.

Cooper, H. (2002). Didáctica de la Historia en la educación infantil y primaria. Madrid: Morata.

Cooper, H. (2004). O pensamento histórico das crianças. In I. Barca (Org.), Para uma Educação Histórica de qualidade. Actas das Quartas Jornadas Internacionais de Educação Histórica (pp. 55-74). Braga: CIEd, Universidade do Minho.

Dickinson, A. & Lee, P. (1978). Understanding and research. In A. Dickinson & P. Lee (Eds.), History teaching and historical understanding (pp. 94-120). London: Heinemann.

Durbin, G.; Morris, S. & Wilkinson, S. (1996). Learning from objects: a teachers’ guide. London: English Heritage.

Egea, A. y Arias. L (2013). IES Arqueológico. La arqueología como recurso para trabajar las competencias básicas en la educación secundaria. Clío. History and History teaching, 39.

Estepa, J. & Cuenca, J. M. (2006). La mirada de los maestros, profesores y gestores del patrimonio. Investigación sobre concepciones acerca del patrimonio y su didáctica. In R. Calaf & O. Fontal (Eds.), Miradas al patrimonio (pp. 51-71). Gijón: Ediciones Trea.

Fontal, O. (2003). La educación patrimonial: teoría y práctica en el aula, el museo e internet. Gijón: Ediciones Trea.

Hein, G. (1998). Learning in the Museum. New York: Routledge.

Hooper-Greenhill, E. (1999). The educational role of the museum, 2nd ed. London: Routledge.

Hooper-Greenhill, E. (2007). Museums and education: purpose, pedagogy, performance. London: Routledge.

Lee, P. (2005). Putting principles into practice: understanding history. In M. S. Donovan & J. D. Bransford (Eds.), How students learn: history in the classroom (pp. 31-77). Washington, DC: The National Academies Press.

Levstik, L.; Henderson, A. & Schlarb, J. (2005). Digging for clues: an archaeological exploration of historical cognition. In R. Ashby; P. Gordon & P. Lee (Eds.), Understanding history: recent research in History Education (pp. 37-53). London: Routledge Falmer.

Llonch, N.; Parisi, V. (2016). Contribuciones a la didáctica de la Historia a través del método de análisis del objeto: como ejemplo… una “vasulla”. Panta Rei, 111-124.

Marshall, Y. (2002). What is community archaeology? World Archaeology, 34(2), 211-219.

McGimsey, Ch. (1972). Public Archaeology. New York: Seminar Press.

Merriman, N. J. (2004). Involving the public in museum archaeology. In Merriman, N. (Ed.), Public Archaeology (pp. 85-108), London/New York: Routledge.

Moshenska, G.; Dhanjal, S. (2011). Introduction: thinking about, talking about, and doing community archaeology. In Moshenska, G.; Dhanjal, S. (Eds.), Community archaeology. Themes, methods and practices (pp. 1-5). Oxford: Oxbow Books.

Nakou, I. (2003). Exploração do pensamento histórico das crianças em ambiente de museu. In I. Barca (Org.), Educação Histórica e Museus. Actas das Segundas Jornadas Internacionais de Educação Histórica (pp. 59-82). Braga: CIEd, Universidade do Minho.

Pinto, H. (2015). Educação patrimonial e educação histórica: contributos para um diálogo interidentitário na construção de significado sobre o passado. Diálogos, 19 (1), 199-220. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4025/dialogos.v19i1.1049.

Pinto, H. (2016). Educação histórica e patrimonial: conceções de alunos e professores sobre o passado em espaços do presente. Porto: CITCEM – Centro de Investigação Transdisciplinar «Cultura, Espaço e Memória».

Pinto, H. (2018). El uso de objetos arqueológicos en las aulas de Historia en Portugal: una experiencia de aula para alumnos de doce-trece años. In Egea Vivancos, A.; Arias Ferrer, L.; Santacana i Mestre, J., Y la arqueología llegó al aula: La cultura material y el método arqueológico para la enseñanza de la historia y del patrimonio (pp. 159-180). Gijón: Ediciones Trea.

Pinto, H. & Molina, S. (2015). La educación patrimonial en los currículos de ciencias sociales en España y Portugal. Educatio Siglo XXI, vol. 33(1), 103-128, Recuperado de http://dx.doi.org/10.6018/j/222521.

Raposo, J. M. C. (2000). Património e intervenção cívica. In 3º Congresso de Arqueologia Peninsular (pp. 57-60). Vila Real, UTAD: ADECAP.

Santacana, J.; Llonch, N. (2012). Manual de didáctica del objeto en el museo. Gijón: Ed. Trea.

Santacana, J.; Martinez, T. (2013). Patrimonio, identidad y educación: una reflexión teórica desde la historia». Educatio Siglo XXI. 31 (1), 47-60.

Serra, M., & Porfírio, E. (2017). ¡Experimentar Arqueología! La Educacíon Patrimonial en el proyecto Outeiro do Circo (Beja, Portugal). En Vaquerizo, D.; Ruiz, A. B. y Delgado, M (Eds), Resgate - Del registro estratigráfico a la sociedad del conocimiento: El patrimonio arqueológico como agente de desarrollo sostenible (pp. 401-411). Córdoba: Universidad de Córdoba.

Silva, S. (2013). O povoado do Outeiro do Circo (Beja) no seu enquadramento regional: Contributos dos materiais cerâmicos. Dissertação de Mestrado em Arqueologia e Território. Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra. Recuperado de http://hdl.handle.net/10316/35831

Sousa, M. J. (2005), Ouriversaria Pré e Proto-Histórica no Norte de Portugal, In Museu D. Diogo de Sousa – Roteiro. Lisboa: Instituto Português de Museus.

Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing Grounded Theory. Thousand Oaks: Sage.

Vicent, N.; Rivero, P. & Feliu, M. (2015). Arqueología y tecnologías digitales en Educación Patrimonial. Educatio Siglo XXI, 33(1), 83-102.




DOI: https://doi.org/10.18239/ensayos.v34i1.2041

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 ENSAYOS. Revista de la Facultad de Educación de Albacete



ISSN 2171-9098 ∙ ENSAYOS. Revista de la Facultad de Educación de Albacete
Follow me on Academia.edu