De nuevo sobre el «control de transparencia» y el «control de contenido» en contratos celebrados entre no consumidores

Autores/as

  • ANGEL FRANCISCO CARRASCO PERERA Universidad de Castilla-La Mancha

Resumen

La Sentencia del Tribunal Supremo (Pleno) 367/2016, de 3 de junio, excluía que el control de «abusividad» pudiera ser aplicado en contratos con empresarios. Con todo, «esto no quiere decir que en las condiciones generales entre empresarios no pueda existir un abuso de posición dominante […] y que también pueda declararse que una condición sea abusiva cuando sea contraria a la buena fe y cause un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de la las partes».

Biografía del autor/a

  • ANGEL FRANCISCO CARRASCO PERERA, Universidad de Castilla-La Mancha

    Catedrático de Derecho Civil

    Director del Centro de Estudios de Consumo

Descargas

Publicado

2017-08-12

Número

Núm. 21 (2017): RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE LA VULNERACIÓN DE DERECHOS EN LA RED; EL ANIMAL DE COMPAÑÍA COMO OBJETO JURÍDICO ESPECIAL; CLÁUSULA SUELO Y CLÁUSULA GASTOS (EFECTOS DE LA NULIDAD); OTROS

Sección

Préstamos hipotecarios: control de transparencia, vencimiento anticipado y otros

Licencia

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas,  que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.

Cómo citar

De nuevo sobre el «control de transparencia» y el «control de contenido» en contratos celebrados entre no consumidores. (2017). Revista CESCO De Derecho De Consumo, 21, 168-170. https://revista.uclm.es/index.php/cesco/article/view/1419