La licitud de la publicidad comparativa de precios de tiendas de diferente formato y/o tamaño requiere que se informe al consumidor de dichas diferencias

Autores/as

  • KAROLINA MAJA LYCZKOWSKA DLA Piper Spain

Resumen

El Tribunal de Justicia en su sentencia de 8 de febrero 2017 acoge la opinión del Abogado General que en las Conclusiones publicadas el pasado mes de octubre indicó que la publicidad comparativa de precios de tiendas de diferentes formato y/o tamaño puede ser engañosa en el sentido de la Directiva 2006/114.

Biografía del autor/a

  • KAROLINA MAJA LYCZKOWSKA, DLA Piper Spain
    Professional Support Lawyer en DLA Piper Spain Colaboradora del Centro de Estudios de Consumo

Descargas

Publicado

2017-08-12

Número

Núm. 21 (2017): RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE LA VULNERACIÓN DE DERECHOS EN LA RED; EL ANIMAL DE COMPAÑÍA COMO OBJETO JURÍDICO ESPECIAL; CLÁUSULA SUELO Y CLÁUSULA GASTOS (EFECTOS DE LA NULIDAD); OTROS

Sección

Publicidad: tamaño y formato

Licencia

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas,  que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.

Cómo citar

La licitud de la publicidad comparativa de precios de tiendas de diferente formato y/o tamaño requiere que se informe al consumidor de dichas diferencias. (2017). Revista CESCO De Derecho De Consumo, 21, 187-189. https://revista.uclm.es/index.php/cesco/article/view/1422